НЕклассическая нивелировка.

Вышки нужны для того, что бы повысить точность высоты определяемого пункта.Если определяемый пункт и исходные будут приближены к одному горизонту, то точность высотной составляющей очень сильно зависит от точности измерения расстояния, в отличие от того, когда исходные находятся в направлении небосвода.Для понимания, упростите задачу и сведите ее в плоскость, где две окружности пересекаються в одной точке, а горизонт проходит церез центр окружностей и точку их пересечения, решая систему уравнения подставляйте значения радиусов окружностей лишь незначительно меняя их и вы увидете, как это сильно влияет на высоту.К примеру погрешность, измеренного растояния, в 1мм
будет давать сантиметры по высоте, чем длиннее расстояния, тем больше это будет влиять на высоту, к то муже и точность измеренной линии будет падать.Не зря угол при линейной засечке должен быть 30-150 градусов.Да и с вышками скорее всего не получится ничего, так как они будут сильно деформироватся от температуры и ветра.Это Вам не классный репер в земле, с основанием ниже промерзания грунта.

 

Тут согласен. Но это частности второго порядка, не всегда измерения будут в одной плоскости, точнее почти никогда такого невозможно будет добиться. Я же писал, что подобное изобретение востребовано на промплощадках насыщенных зданиями, сооружениями и техническими устройствами. Как правило площадка, на которой требуются единовременные измерения ограничена одним зданием, в котором вполне возможно разместить базисные станции на разных высотах и относительно друг друга и относительно ровера, который и будет устанавливаться на контрольные отметки. Вполне возможно прописать в инструкции и правило 30-120 градусов, если это потребуется....но судя по всей этой дискуссии подобного оборудования нет и не предвидится, куда обращаться с ТЗ на подобную разработку так же не понятно. У методики однозначно есть потенциал, но его пока невозможно реализовать.

 

Электромагнитный луч должен проходить без препятствий, причем даже рядом стоящие элементы в большом количестве в совокупности могут сильно ухудшить результат.Наверняка, если бы так можно было, то уже пользовались бы.

--- Сообщения объединены, 3 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2020 ---

Частный случай показан только для простоты понимания, усложните задачу и поймёте, что не все так хорошо.Даже с GNSS высота получается хуже чем плановое положение и спутники которые в горизонте отсекаются маской в 13 градусов.

--- Сообщения объединены, 3 фев 2020 ---

Например, для того что бы получать доли миллиметра по высоте, вам придется в разы повысить точность измерение плановые, что само собой не целесообразно с экономической составляющей, с точки зрения трудозатрат, да и технически практически не реально.

 

Доли миллиметра по высоте не потянет.

 

Написано было 1 мм на 200 м.Да и наверняка вертикальная рефракция не хило влиять будет.

 

Посмотрите в сторону лазерных трекеров. Например https://www.hexagonmi.com/products/laser-tracker-systems/leica-absolute-tracker-at403

 

ОФФ в некоторой степени...
Фото использования теллурометра попалось...

ЮАР, 70-е - 80-е года...

Взято здесь:
https://vk.com/geodeziya_nashe_vse

 

Как раз это и не требуется...все выкрутасы сугубо ради этого, чтобы не требовалось прямой видимости между элементами системы. Для этого есть несколько способов, адаптивные антенные решетки например...

Интересно сколько раз в истории эту фразу говорили при разработке чего угодно...фактически это когнитивное искажение.

Я и не наблюдатель, и не изобретатель...я скорее заинтересованный пользователь, который хочет получить конкурентное преимущество за счет раннего внедрения относительно новой технологии...даже если отбросить высокоточную нивелировку, то системы вроде LPS (Local position systems) прямо сейчас были бы крайне востребованы например для создания беспилотных погрузчиков на складах, для позиционирования домашней техники, карьерных самосвалов (уже внедряется) и пр....сейчас всё это пытаются реализовать с использованием существующей периферии, типа вышек сотовой связи и wi-fi модулей, что не всегда возможно...обсуждение было полезно в плане понимания текущего положения вещей.

 

Не сомневаюсь, что что-то рано или поздно изобретут, но скорее всего на других принципах нежели Вы озвучили.По Высоте намного сложнее достичь высокой точности, нежели планового положения.

 

Для локальных систем это совершенно неважно, мы ведь с вами говорим не о чистом поле, а о промплощадке на которой локализовать нужный участок пространства с требуемыми характеристиками не составляет никакой проблемы. Это можно сделать разными способами. В конце концов существующие методики классической нивелировки не особо лучше и так же имеют свои ограничения в плане применимости и в плане точности. Для меня достаточно информации, что УЖЕ существующие методы !!пассивной!! радиолокации (выше ссылки приводили) обеспечивают точность до 1 мм, Думаю не нужно говорить, что при наличии активной метки точность и стабильность заметно возрастут. К тому же высокая несущая частота позволит проводить множество измерений в секунду, что так же позволит уточнить доверительный интервал...так что даже при плоском размещении получится высотную координату определить с требуемой точностью. Меня сейчас больше волнует куда можно с таким вопросом обратиться...не в ЮАР же ехать...или в ЮАР?

 

Если Вы имеете ввиду систему мониторинга, где роботизированный тахеометр измеряет 1 мм по высоте, то это все болтовня.Измеряя только в прямом направлении очень сложно учесть влияние вертикальной рефракции, так, что я думаю, что 1 мм это в идеальных условиях.Для высокоточной нивелировки используют данные об уклонении отвесной линии и плечи по 25 метров теще много чего интересного, так что хрен с пальцем не сравнить.

 

Радарная интерферометрия.
Тут о спутниковой, но суть понятна:
http://dkhramov.dp.ua/Sci.InSAR#.XjlkIs4zaUk
Осталось адаптировать для локальных площадок и наблюдайте малейшие отклонения.

 

igor kruchkovskiy, давайте не будем пытаться ловить мух, тем более там где их нет...чисто в доказательство своих слов вот вам графика номер один:
https://radikal.ru/lfp/a.radikal.ru/a07/2002/14/3c43feff4eae.jpg/htm
На нем грависейсмическим мониторингом определено вертикальное смещение площадки основания сооружения в относительно спокойный день, сами можете увидеть среднюю амплитуду.
И на десерт: https://radikal.ru/lfp/b.radikal.ru/b39/2002/ba/56732624f6db.jpg/htm - здесь амлитуда колебаний земной коры в момент прихода сейсмических волн от землетрясения в Японии в марте 2011 года. Как видите значения выскакивают за 2,5 см...т.е. 25 мм....Это на расстоянии более 6000 км! от эпицентра. Можете сами прикинуть на какие точности в абсолютных координатах мы можем с вами рассчитывать!!!Даже в спокойный день!!!...нам бы в относительных координатах разобраться...обсуждаемый тут метод вполне возможен и применим, выше уже писал, что трудности вполне преодолимы на современной приборной и программной базе.

 

Где этот прибор или комплекс?Вы хоть один прибор построили в своей жизни или как и мы все с форума ждёте когда Вам его изобретут, что бы говорить о том, что это все преодолимы на современной элементарной базе?

 

Как специалист с геодезическим образованием, отвечаю НЕпрактикующему НЕгеодезисту, но с хорошим техническим образованием.
Не надо искать черную кошку в черной комнате. Ее там никогда не бывает.
Нивелирование 1 класса выполняют классическим геометрическим.оптическим нивелированием. Как ускорение работы - электронный нивелир с комплектом реек длиной 2, 1, 0.5 метра.

И еще. Сначала пишут Программу производства работ. В этой программе описывают конфигурацию сети, используемые приборы и технологии. Там же производят расчет точности. Программа подписывается Заказчиком. И тогда начинаем работать.