Парни привет! Решили купить Topodrone DJI Phantom 4 Pro v2.0 L1/L2 RTK/PPK. Далее предлагают взять ПО Pix4Dmapper которое стоит 325к + прога автоматизации полетов 40к есть ли смысл брать данное ПО или есть вариант получше и побюджетнее и на русском языке? Очень буду признателен за ценные советы! Собираемся снимать только фасады и без огромных объемов местность, но в объемах съемки до начала работ.
Отправил! --- Сообщения объединены, 16 янв 2020, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2020 --- А оп А опыт то есть какой? Если нет то ничего не берите!) А судя по вопросам, опыта нет)
Да опыта нет.Основываясь по отзывам пал выбор на эту продукцию.А так в той фирме, где будем брать, будет обучение 3 дня этому софту и полетам.
Спасибо!.Только по названию эту программу в инете найти не могу.Не подскажите на латинице как звучит? --- Сообщения объединены, 16 янв 2020, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2020 --- Думаю может PhotoScan. купить.
Дело не в программе. Все распространенные программы хорошие. Но работе надо учиться. Запишитесь на курсы по фотограмметрии, если не хотите краснеть за результат --- Сообщения объединены, 17 янв 2020, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2020 --- Получил, огромное спасибо. Попробую 4 софта
За три дня конечно Вас обучат, но есть большая вероятность в первые 3 дня потерять коптер))) Поэтому возьмите что нибудь подешевле, фантом 4 про например и потренируйтесь. Потерять 60 т.р. и 400т.р. есть разница) Конечно дело Ваше. --- Сообщения объединены, 17 янв 2020, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2020 --- Получил, огромное спасибо. Попробую 4 софта[/QUOTE] То что вы попробуете 4 софта это хорошо, но не в этом суть. Картинка то получится во всех 4-х софтах, где-то чуть лучше где-то чуть хуже. А вот например привязать объект геодезически и сделать фасадную съемку и сравнить результаты? Сравнить условное построение модели и с использованием опорных точек? И еще в 4-х софтах это проделать, вот это работа!) Еще завершающим маневром можно вычесть модели полученные 4 программами друг из друга, при этом можно оценить деформации той или иной моледи и отобразить их наглядно картографическим способом.
Интересные задачи. В принципе, при должном участии и помощи, почему бы и нет. При этом, я прогнозирую в сущности этих задач антирекламу DJI по результатам, но... надо аккуратно изучать --- Сообщения объединены, 17 янв 2020, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2020 --- Друзья!!! Те, кто пользуется техникой DJI для инженерных изысканий. Требуется информация для статистики и анализа (и, конечно, связей). Если не секрет... Можете написать названия организаций, которые вы представляете? (ИП, к сожалению, не учитываются)
При этом, я прогнозирую в сущности этих задач антирекламу DJI по результатам. А почему именно антиреклама? Есть более интересные и дешевые конкуренты? Либо у других более подходящее оборудование?
DJI - непроф. техника, по большей части из-за неприспособленной оптики. Более дешевые конкуренты - давно хотел этим заняться, но в одиночку сложновато. У других более подходящее оборудование - очевидно да, т.к. правильные разработчики потратили десятки лет для адаптирования аппаратов под конкретные задачи, а не под ширпотреб. Разумеется их результаты более предсказуемы. Но цена решений уже существенно дороже.
Тоже столкнулся с этим. В таких случаях необходимо минимум три маркера треугольником по границам, иначе никак.
Нормальные конторы не пользуются коптерами в изысканиях, ибо НТД под них нет и такой отчет вы никуда не сдадите. Ну или не говорят об этом Да почти ни на одном беспилотнике и тем более коптере нет специально приспособленной оптики. В основной своей массе это все бытовые фотоаппараты. А если даже что-то посложнее, то никто не занимается их калибровкой и всем прочим. Но фишка в том, что современному ПО на это пофиг ))) тут классической фотограмметрией только чуть-чуть пахнет. Можно и сгоупро 3 фотки сшить. Фиговенько, но если постараться... ) Все упирается к количество опорных точек и условия съемки
Excavator, спасибо за комментарий. Если поищите в интернете по теме, думаю мой бэкграунд будет вам интересен. ))) Еще раз спасибо.
Варюсь в этой теме уже более 5 лет и ваш бекграунд не понимаю. Тем более в рамках использования DJI. Никто не будет разрабатывать специальные АФА на коптеры или что-нибудь еще. Зачем? "DJI - непроф. техника, по большей части из-за неприспособленной оптики." - не приспособлена к чему? Стол кривой? Фильм короткий? Нет щелевой съемки? Неправильной конструкции затвор? Слишком большие искажения? "Более дешевые конкуренты - давно хотел этим заняться, но в одиночку сложновато." - дешевле DJI разве что детские игрушки. Сами нормальный коптер вы дешевле не соберете, гарантирую. И это без учета "профессиональной камеры". "У других более подходящее оборудование - очевидно да, т.к. правильные разработчики потратили десятки лет для адаптирования аппаратов под конкретные задачи, а не под ширпотреб." - что есть конкретная задача? Особенно в контексте неприспособленной техники? Конкретная задача фотоаппарата - фотографирование, достаточно резкое, достаточно контрастное. Проблемы искажений решаются на уровне ПО. Проблемы резкости, достаточных перекрытий и углов наклона - методикой и особенностями полета коптера. Проблемы разрешения снимков - высотой полета. Пожалуй, один из самых подходящий фотоаппаратов для съемки с беспилотника - Sony RX-1 - по сути обычный бытовой фотик для съемки очень дорогих застольев. Кто же эти "правильные разработчики", работающие десятки лет? И самое главное - зачем? Самый главный косяк DJI - короткое время полета. Достаточная геодезическая подготовка снимаемого объекта обеспечит требуемую точность получаемой модели. Чем конкретно вы будете снимать - практически не имеет значения. Имеет значение методика. Применимо к изысканиям - нет нормативной базы. Будете выкручиваться, чтобы сдать работу под видом традиционной съемки. Поэтому официально конторы коптерами изыскания не делают. Тем более что там куча геморроя бюрократического и секретного характера.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Если честно все это мне напоминает внедрение ГНСС. Вот только с написания 02-262-02 никто не сподобился сделать норматив по RTK в результате имеем целое поколение кнопкодавов. То же самое будет с фотограмметрией - какие нафиг метричные камеры, какие нафиг калибровки камер, ИНС, ГНСС. Будет так. "Ты смотри вот видишь я пролетел на контрольных точках 2 см ошибка - иди нафиг!" И вот тут Geo-aleksey тебе и флаг в руки.
Я думаю, вы же знаете про подковёрные игры в этом деле на сей момент. Между всеми известными организациями, которые уже не первый год делают эти документы и по самым разным причинам никак не могут их утвердить. Теперь дошли до отчаяния и, хотя бы, ГОСТ создают. И то... не без ругани и коммерции.
