Как выглядит геодезический пункт на местности

Ну да, все так и делаю, а точки не появляются :(

 

Странно, вроде разобрался, но видимо карта этого ресурса работает через раз.

 

Там проблема в том, что в меню геоточек не всегда есть возможность выбора региона, а без него точки не загружаются. Возможно просто у меня медленный интернет.

 

Там можно и без выбора региона, точки загрузятся на видимую область в браузере (фрейм) и с запасом. Если зарегистрированы, то будет выбор и по регионам и по "типам"- полигонометрия (ПП), триангуляция (ТРГ), межевая (ОМС). Просто галочки поставить. Хотя, много где, все эти "типы" совмещены...

 

Да, спасибо! Я разобрался. К сожалению, там показано далеко не все, что есть на самом деле. Хорошо, что можно редактировать и добавлять новые геоточки. Не знал раньше о таком интересном и полезном ресурсе.

 

Оффтоп

Вот так, благодаря f_u_s, погибла тяга к поискам загадочных пунктов у Globetrotter)))

 

По Владимирской области ГГС вообще не вижу. Зато ОМС полно.

 

Оффтоп

Нет, тяга не пропала :) Просто мои заблуждения основывались на неточностях топографов при печати различных карт. Еще раз внимательно рассмотрел всевозможные карты и заметил, что многие пункты ГГС или "пропадают", или преобразовываются в обычные отметки высот.

 

Полигон СГГА

 

Прикольно, это когда блуждал по пунктам искал хоть один живой а тут бах ........ глаза во все стороны

 

Давайте снова вернемся к вопросу аннулированных триангуляционных пунктов! К пункту Мартовский добраться пока не довелось, зато я провел небольшой сравнительный анализ некоторых близлежащих пунктов. Возьмем для примера триангуляционный пункт с примерными координатами N53*59`32" E41*01`06". Беру самую раннюю из широкодоступных топокарт РККА n-37-83 за 1939г. километровка и по указанным координатам вижу триангуляционный пункт с высотой 150.1м. Далее, смотрим так называемую американскую военную карту за 1957г. масштабом 1:250000 и там видим триангуляционный пункт с высотой 150м на том же месте. А вот теперь, внимание- смотрим генштаб 1990г n-37-83 1:100000 и 1981г 1:200000 n-37-24 и там видим только отметку высоты 148.5м и все. Из чего делаем предположение, что триангуляционный пункт на этом месте существовал, как минимум, еще до войны, наличествовал в пятидесятые годы, а на более поздних картах его уже нет, так как скорее всего за какой-то ненадобностью (например, была установлена новая сеть или отдельные новые пункты) он был ликвидирован. А чем еще можно обусловить упорное отсутствие на более-менее новых картах этого триангпункта при наличии отметки высоты? Вероятно тем, что его ликвидировали...
Кстати, на геобридже его тоже нет.

 

генерализацией карты

там целых областей нет - так что не показатель

 

В чем смысл такой генерализации, если пункт пропал не только на картах мелкомасштабных, но и крупномасштабных, но только более новых? Причем, множество других пунктов или осталось, или были добавлены новые, построенные вероятно в послевоенные годы.

 

к примеру - разная точность при определении пунктов

 

Все равно я Вас не понял... Если на карте был тригопункт, а потом стала отмечаться только высота, то это можно расценивать, как выведение пункта из сети и прекращение его использования по прямому назначению.

 

Еще раз - почитайте про генерализацию при создании карт и заодно какойнибудь ГКИНП по созданию карт.

 

Спасибо! Но все же думаю к генерализации исчезновение пункта вряд ли относится. Причина в чем-то ином...

 

Какого класса этот пукт, у https://cgkipd.ru он есть ?
Если сравнивать 1 класс cgkipd со схемой СК32, то видно что уничтожены многие базисы
Еще пропали многие пункты на западе СПб губернии, которые К.В.Шарнгорста помнят.

 

Прямо узнаю со стороны себя несколько лет назад.