Как выглядит геодезический пункт на местности

В нашем городе вообще не принято убирать снег на каких то там тротуарах).
А насчет поднятия отметки это вряд ли, Во первых в этом в принципе нет необходимости, во вторых слишком уж высоко придется поднимать (сантиметров 30), ну а в третьих я этот пункт наблюдаю уже года три.
У меня вопрос больше не с точки зрения логики и здравого смысла, а с точки зрения различных НПА которые регламентируют установку подобных вещей. Его кстати можно было сдвинуть в сторону при установке или он должен стоять именно на этом месте и наличие там тротуара никого не волнует?

 

chils, в городскую архитектуру не задавали вопросы? Вы хоть нас.пункт назовите. Нормативы то есть... В форуме есть ресурсы, там посмотрите по закладке пунктов и реперов госсети и реконструкции и развитии сети населенных пунктов. У нас колодцы сети водоводов в определенном месте были на 50-70 см выше уровня земли так как линия строилась на перспективу с учётом возможной подсыпки. Тем более тротуару и улице на фото реконструкция не помешала бы. Откройте, кстати, лючок-пунк то сам высоко?

 

Город-герой Саратов, всю зиму по новостям гремел, в связи со снежными завалами. Реконструкция ему однозначно нужна, об этом я уже направил письмо в администрацию, но уровень поднимать на отметку крышки пункта, точно не нужно.
Может я недостаточно внятно сформулировал суть вопроса, основной вопрос в том - являются ли данные пункты настолько стратегическими объектами что при их закладке вообще не учитывается будут ли они создавать кому либо неудобства и можно ли при закладке, их смещать на на местности если они могут кому то помешать?

 

chils, возможно, закладке пункта в ином месте помешали подземные сети.

 

Наконец-то хороший человек правильно сфотографировал любопытный тип пункта

 

ОГО!
Где такой-растакой?

 

Украина - довольно много таких. Давно на форуме гадали - зачем.

 

Например, так:
https://www.google.com/maps/@59.580...udwTpoMjPwExWp8Kfe0A!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

 

Что это? Кто знает? СПб
Координаты: 59.909127, 30.318738

 

Похоже на высотный репер с крышкой, ставили для наблюдения за деформациями здания.
Я такие видел на обьектах Транснефти и на старых домах возле ветки метро.

 

Марка осадочная.
На многих исторических зданиях есть, которые мониторились. Конструкции бывают разные.

 

Ну да, там канал рядом, боялись что б не сполз в воду

 

Подскажите, что это. Под пирамидой не обычная марка, а вот такая. Это нормально? В выписке - центр 99 оп

 

Нормально, красивая марка она же высотный репер.

 

Приветствую уважаемых форумчан!
Как-то читая старую топографическую карту 1939 года, масштаба 1:250000, увидел на близлежащей облесенной местности триангуляционный пункт. Так как, что тогда, что сейчас, эта местность была облесенной, пункт должен был явно обладать соответствующей высоты сигналом (вышкой). Опросил всех местных долгожителей, однако никто не смог вменяемо ответить, что помнит что-то похожее в том месте. На более современных картах (70-х...90-х годов) никаких геодезических объектов в том месте не обозначено. В других местах есть, геодезическая сеть имеется, а именно в этом месте нет. Собственно вопрос- Могло ли иметь место аннулирование старой триангуляционной сети в связи с созданием новой, к примеру, в послевоенный период и соответственно уничтожение старых геодезических объектов?
На местности данный объект не видел, но планирую найти и сфотографировать (обследовать), так как интересно, что может быть с недействующим старым триангуляционным пунктом.