Ход в 23км с невязкой всего в 17см можно считать ходом с очень высокой точностью по внутренней сходимости? Мы этот самый ход привязываем к жесткой сети GNSS. Маркшейдерам дали координаты 4-х пунктов у входа в тонель и 4-х у выхода. Вот они и прогнали ход, для контроля опорных пунктов. Однако координаты у выхода не сошлись с темы, что им дали. --- Сообщения объединены, 16 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2019 --- Ошибки не в спутниковой сети, а в результатах уравнивания полигонометрического хода, закрепелнного на жесткую сеть GNSS. Секунды. А не подсчитаете на сколько метров он может уйти в сторону при 4 секудах? :) Так я пытаюсь найти грамотного специалиста для КОНТРОЛЯ геодезических (маркшейдерских) работ на данном объекте... Педагогов пруд пруди...
Re-Maker, сеть надо делать - есть возможность увидеть с одного места все пункты? Ход ваш по нормативам никуда не лезет и самое главное не контролируем. Это плохо. Вязать сейчас нужно все что есть по факту - вертикальные штольни тоннеля если есть, пункты, точки вашего хода. Вы же в свою очередь в секреты играете. Берите спецов отсюда я вам уже предлагал вариант, позовите того же ЮС.
подстолом... --- Сообщения объединены, 16 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2019 --- Подойдет только с точностью в секунду? --- Сообщения объединены, 16 ноя 2019 --- У маркшейдеров секундный.
Re-Maker, на полигонометрические ходы и сети высокого разряда используются инструменты с угловой точностью не менее 2 сек. Тем более как вы более грубым инструментом поверяете результаты более точного
Накипело. --- Сообщения объединены, 16 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2019 --- Он не понимает.
В принципе, да, но есть одно очень "маленькое" НО. Большие погрешности могли скомпенсироваться, потому даже для оценки точности по внутренней сходимости в таких длинных замкнутых свободных ходах обязательно надо делать перемычки, деля сеть на полигоны. Вы ничего не писали о жёсткости этой сети. В ней уравнены замкнутые фигуры? Какие получились невязки? Логично. Что ещё дали? Например, отчёт с невязками. Глупость, как для XXI века, сделали. Сейчас этим не занимаются. Даже для сгущения, например, для вентиляционных скважин. Всё выносится с помощью GNSS. Кстати, о вентиляции. Скважины попадали в выработку? Логично, т.к. ход элементарно развернуло при таком глупом ориентировании.
Извините, и мне интересна проблема. Всё-таки так (сумма пунктов ПВО = 8 щтук)? Походу все сейчас себя за хвост (за первую страницу темы) укусим(((.
Увы. Мы понаблюдали все пункты GNSS приемниками и уравнили сеть. Получили координаты. Теперь дело за маркшейдерами. Ход не наш, а маркшейдеров. Вертикальных штолен нет. Тоннель прокладывается с помощью TBM. Я ни во что не играю. Есть информация, которую я не в праве разглошать. Поверьте, будь моя воля я поделился бы тут ВСЕМ что у меня есть. Откровенно говоря необходимости в ФИЗИЧЕСКОМ присутствии спецов на площадке не вижу. Всегда готов обсудить возможность оказать мне профессиональную поддержку по данной задаче дистанционно. --- Сообщения объединены, 16 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2019 --- Я не проверяю грубым инструментом результаты более точного. Мой инструмент GNSS, а у маркшейдеров - TPS. По видимому только бог нас рассудит. --- Сообщения объединены, 16 ноя 2019 --- Чего?
Ясно. Да замкнутые. Отчет в приложении. Не знаю. Мы открыто предоставили им результаты своих GNSS наблюдений. Вентиляционных скважин нет. Откровенно говоря считаю, что расхождение между координатами полученными маркшейдерами и жесткой сети GNSS не столь огромны, чтобы говорить именно о развороте хода. Тут все дело в неправильном масштабном коэффициенте, который используют маркшейдеры. Заказчик же желает знать и понимать причину расхождения.
На объекте то давно были? его уж подика построили зы в добрые старые времена половина итр-ов уже б сидела, другая лежала в вечной мерзлоте --- Сообщения объединены, 16 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2019 --- да ладно че там.. разглосите тут полфорума посадят на фоне международной политической ситуации.
Нет, хоть убей меня. Судя по предложениям написанными Re-Maker, и логике в предложениях, я могу с уверенностью сказать, что автор девушка ) Даже на аватаре ТС, лицо девушки или мальчика с женственным лицом ) А еще автор пишет, что мужчина )
Это оффтоп. На аватаре фото моего старшего сына. --- Сообщения объединены, 16 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2019 --- Да! Нет? Нет! Да? Точки Т1 и Т2 добавлены, чтобы избеждать слабых мест в полигоне. --- Сообщения объединены, 16 ноя 2019 --- Я на объекте. Строят. Пока никого не посадили.
Ничего не понял. Слабых мест в полигонах GNSS не может быть, в принципе, если Вы используете правильную методику наблюдений и обработки. Плохая геометрия полигонов очень сильно влияет только при калибровке (локализации). Но эти точки не мешают.
Продолжайте наблюдение. Попробуйте не мешать. Помочь вы явно не компетентны. Если з/п до сотки, можно и потрындеть, если выше освободите должность. зы офф, трите.. если пошлете за советы которых вы не просили даже не обижусь. НЛ, я так думаю.
Да, ну? Вот вами же было написано, что точность азимута в минутах: Впрочем, какая для вас разница, минуты или секунды... Сеть GNSS в какой системе координат, в какой проекции? Так может в этом и причина, что при обработке TPS не учтены все необходимые поправки за редуцирование на ту же плоскость проекции, что и GNSS? Вы пытаетесь скрестить ужа с ежом.
