Вопросы использования GNSS на кадастровых работах

Так если съемка совпадает со сведениями ЕГРН, как может быть что моим материалам доверия нет? То что сделал не по инструкции?

--- Сообщения объединены, 13 сен 2019, Оригинальное время сообщения: 13 сен 2019 ---

Ну сняли вы от трёх пунктов, получили такой же результате в разницу 1 см

 

Какую инструкцию Вы имеете ввиду?

4 же вроде для плановых координат?

Оффтоп

Иван Николаич, огромное спасибо за помощь!

--- Сообщения объединены, 13 сен 2019, Оригинальное время сообщения: 13 сен 2019 ---

Тут надо многабукафф.
Хороший КИ либо эксперт для начала поднимет карт. материал которому более 15ти лет (поправьте, но вроде именно этот срок указан для "устоявшихся границ"). Далее будет посмотреть как и от чего привязывали ЗУ, существуют ли гео пункты в современных каталогах, качество перевода из СК в МСК. Естественно сохранность пунктов и прочее ..
А, да .. туплю БЛИЖАЙШИЕ пункты .. это чо за пустыня где с ОМС в своё время денег не срубили?

 

Контроль объекта, который находится во внутреннем периметре сети СГС составленной минимум от 4-х пунктов в плане и 5-ти пунктов по высоте совпадет с Вашим "дурдомом":

Чтобы подгонкой не заниматься и в суды не бегать

 

Оффтоп

Вот не верю)) .. Тём, там же написано что 1 пункт ближайший .. остальные 2 в .. далеке .. когда первый раз это увидел - глаз задергался))
Упреждая, да видел (где-то в сотнях писем лежит) письмо от РР о том какие пункты надо выбраковывать и пр.

 

Ты яйцо куриное тупым концом или острым в холодильнике кверху хранишь?
К вопросу об очерёдности настроек проекций.
Хорошо, что был повод обсудить поправки к невязкам.
Угловые поправки в теодолитном ходе можно свести по аналогии к предустановленной проекции МСК, выставляя её обобщённую, справочную версию. Таким образом, измеряемые в режиме РТК приращения геоцентрических координат "база-ровер" получают нужный нам разворот относительно сторон Света. Оценкой точности измерений отдельного вектора пускай занимается сам инструмент (контроллер). В него эта "фишечка" с этой целью и заложена.
Вот тут и имеется возможность применения универсальной формулы оценки точности сетевого построения, состоящего из таких отдельных векторов вне зависимости от того, замкнуто это построение или нет.
А распределение поправок в приращения итоговых координат можно усложнять либо упрощать исходя из уникальных особенностей кадастрового квартала.

 

Для кадастровых работ высота вообще не нужна. Так разве нельзя проще себя проконтролировать? Отснять пункт и сравнить с координатами пункта со сведениям из егрн??

Суд из за того что я не сделал контроль? Хотя результат в разницу 2 см? Вы где такие суды видели?

 

Он про другое говорит - например я с ходу пяток пунктов назову подлежащих выбраковке .. контроль он для того и нужен .. каталоги иногда врут?) .. Или грудь колесом - мне вот это официально дали и на том стоять буду?

последние 2 недели в курице держал .. аж десяток .. а масло в ручье ..
А так я ж про то что в приказе 90 говорится только про 1 ближайший пункт, другие похоже в Калининграде и Владивостоке можно брать .. Темнишь чо-та))

 

Дык, ближайшего пункта "дастаткова". Азимутом на Полярную звезду дополнить - получишь астрономогеодезиста в любое судебное дело экспертом...

 

Забавно)) ..
А если чуть серьезней - у меня проф. деформация .. контроль, контроль .. и хотя бы студент пусть проверит .. "вторые руки" .. чот я очкую по радио висячки пользовать .. ну если только потом неоднократно потом перепроверить .. двуперстный я похоже

 

"Радиовисячки" пригодятся для выноса в натуру. А для контроля достаточно статического режима по итогу рабочего дня.

 

Есть и положительные примеры .. когда правозащитник, перед тем как к эксперту обращается, приходит сначала к геодезисту с межевым планом/ землеустроительным делом и совместно составляют вопросы .. как правило камня на камне не оставляют от прошлого докУмента .. а в суд меня палкой не загонишь .. скучно там .. мне бы шашку, да коня ..

Оффтоп

Ага и потом волосы у вырывать с кумки ближайшей "грелки на все тело" с досады, что все переделывать и день потерян ..а завтра всё снова .. и грибы уже все собраны по этой трассе .. волки напуганы .. ёжики побриты

 

Приехал на пункт, поставил веху по уровню, подогнал, отснял точку, сравнли с данными из КПТ. совпало гуд, не совпало поехал на другой.

А то что ездить по 4 пунткам делать калибровку, вы же по сути собираете всю погрешность с них

--- Сообщения объединены, 14 сен 2019, Оригинальное время сообщения: 14 сен 2019 ---

Это как?

 

Это для меня было .. не беспокойтесь..

Существуют разъяснения, письма от РР где сказано как надо пользовать пункты .. какие выбраковывать .. слава труду .. наш региональный РР мне несколько сотен уже отправил таких телег .. просто поверь) .. взяв 4 пункта будешь более уверен а результате .. а иначе я последнюю веху кому-то об спину погну ..

Оффтоп

да и советские нормативы неплохо бы почитать .. люди добрые подкиньте рук. доки ..

--- Сообщения объединены, 14 сен 2019, Оригинальное время сообщения: 14 сен 2019 ---

для выноса в натуру .. поиска пунктов
Болконский многабукаф .. идущий осилит http://geodesist.ru/threads/tochnost-mezhevanija-i-rtk-v-mezhevanii.68031/

 

Жаль вчера не смог поучаствовать, много интересного пропустил.

Внес координаты точек в ПО, получил результат.

У меня такой функции нет, а может есть, но не знаю где смотреть. Прямо интересно стало, что у Вас за прибор. Если не трудно, снимите фото , покажите как это выглядит на практике.

Ага только сейчас понял, что за зверь такой "внутренняя сходимость" - повторяемость результатов съемки при т.н. равноточных измерениях. Спасибо.

А что делать если невязки превышают допуск?

Насколько я понял нормативно-правовые акты не требуют съемочного обоснования для ГНСС. Геодезические построения производятся непосредственно от пунктов ГГС.

Каким способом по формуле Mt =√ m0²+m1²? И что тогда будет m0? m1?

--- Сообщения объединены, 14 сен 2019, Оригинальное время сообщения: 14 сен 2019 ---

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. п.10 ст. 22 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости".

По поводу экспертиз могу сказать, что ни один судья не решится анализировать обоснование экспертизы. Все выводы принимаются как факт. Если что не нравится назначайте повторную экспертизу )

 

Ну, мой основной и любимый инструмент - мобильное приложение на смартфон.
Режим "вынос" на исходном пункте даёт невязку (обговаривали).
А вот статус съёмки (fix) и её точность отображены всегда в левом верхнем углу.
В этом скриншоте СКП предстоящего измерения будет равно 0.034м.
Если я в этот момент нахожусь исходном пункте, это будет m0, а если на точке съемочного обоснования при объекте - это будет m1. Обращаю особое внимание: базовый приемник установлен неподвижно в условно произвольном месте, хотя это не совсем так, но в нашем примере это не принципиально.
Далее съемку ведем тахеометром с точки съемочного обоснования до (поворотной) точки (границы земельного участка) с некоторой точностью m2. Или же, как вариант, на точку съемочного обоснования установлен базовый приёмник с радиомодемом и (поворотная) точка (границы участка) снимается таким же РТК, но уже через одно звено - "висячку" (тот же m2).
Тогда и срабатывает формула: mt^2=m0^2+m1^2+m2^2
Если точку съёмочного обоснования не использовали, то m1 не участвует в вычислении итогового СКП: mt^2=m0^2+m2^2

Неправильно выставлена топоцентрическая проекция - самый распространённый случай. Либо браковать этот конкретный исходный пункт, но в допуск следует загнать какой-то (несколько) из других ещё пунктов в разумной доступности.

 

SAV64, простите похоже я Вас немного запутал .. если есть желание дальше запутываться, то спросите у Шуфутинского , либо у Ивана Николаича .. у Жени что такое УСК 2000 .. т.к. на территории РФ(и более) от неё и создана ОМС
Артем Скурихин Тёмный в курсе тоже

 

Если честно не понял о чем Вы

 

Упс .. похоже лишнее ляпнул .. это ж секретка - но большинство обитателей форума с УСК 2000 вернее с её производными сталкиваются каждый день .. пусть более сведущие расскажут