Вопросы использования GNSS на кадастровых работах

Уважаемый Владимир Шуфотинкий, где в приборе такое присутствует?

 

Невязка в двадцать сантиметров, как правило, в допуске (см. отношение невязки к длине теодолитного хода). Далее, невязка в обязательном порядке распределяется в виде совокупности поправок (поправка есть невязка с обратным знаком). Это геодезия в чистейшем незамутненном её виде...

 

Да потому, что "подгонять" - это и не подгонять вовсе, а переводить ключевые вычисления по распределению поправок в ручной режим против слепого "автопилотирования". В допуске невязка или нет, не знают, порой, даже те, кому по статусу (должности) положено. Это беда какая-то...

 

В суде победит сторона, опирающаяся на всестороннее экспертное заключение. Эксперт отвечает на один или несколько конкретных вопросов. Формулировка вопроса эксперту закреплена определением суда. Историчность приветствуется в вопросах преемственности технологии, поэтому обязательно сопоставляются традиционный и спутниковый подходы.

 

Искренне ответит, ибо будет под уголовной статьёй... Но проблема первая в том, что такой вопрос эксперту никто не поставит в принципе. А вторая проблема в своевременности задаваемых вопросов. Формулировка вопроса ещё более важна, чем ответ на него. Когда дело доходит до суда, простых вопросов, наподобие "как ты относишься к инструкции", задавать становится экономически невыгодно...

 

Если участки увязывать вовремя, такого не наблюдается. А увязывать их необходимо вне зависимости от метода координирования поворотных точек границ участков.
Т.е. необходима именно "внутренняя сходимость " сети/измерений по всему кадастровому кварталу.

 

Извиняюсь, выпал из темы на 2 дня что бы разобраться с этими вопросами.

Отчитываюсь.
1. Со среднеквадратичной погрешностью вроде разобрался, формулы Гаусса и Бесселя изучил. Из чего сделал вывод для оценки измерений необходимо делать несколько замеров одной точки (3-7).
2. По данным http://pbprog.ru/webservices/oms (других у меня нет) пункт ГГС 133 Патрий - 1 класс, 163 Лопатино - 2 класс.
3. Точность определяемых точек где узнать не понял.

--- Сообщения объединены, 7 сен 2019, Оригинальное время сообщения: 7 сен 2019 ---

А по поводу экспертиз это отдельная тема - это просто мракобесие какое-то, когда черное становится белым и наоборот. Что бы задавать эксперту правильные вопросы надо самому разбираться в тематике. Это еще одна причина по которой я хочу разобраться во всем этом. Впрочем геодезия - точная наука и мне по душе сама по себе.

Попробую теперь понять что такое невязки о которых тут неоднократно говорилось.

​

 

Простой смертный их не получит ;)

 

Невязка - это разность практического результата и его теоретического значения.
Например, при поиске центра марки геодезического знака удобно использовать РТК метод в режиме "вынос точки в натуру".
На найденный центр устанавливается веха с антенной по уровню. Прибор при этом рекомендует куда-то его ещё чуток перенести, ориентируя при этом относительно сторон света. Вот это самое "чуть-чуть" и есть невязка.

 

Это теория, меня интересует практика. В данном случае с каким теоретическим значением необходимо сравнивать результаты спутниковых измерений.

 

"Теория" - это и есть те значения координат, которые хранятся в Росреестре и выдаются выписками. "Практика" - это результат, получаемый собственными измерениями.
Далее работает формула "невязка равна практика минус теория". Соответственно "поправка, наоборот, равна теория минус практика" или "поправка равна невязке с обратным знаком".

 

В таком случае мы возвращаемся к тому с чего начали, я ведь так и сделал. Измерил, увидел расхождение значений (невязка), внес поправки "наглазок". Но уважаемый В.Шуфотинский говорит - неправильно. И честно сказать внутренне с ним согласен, в геодезии должны быть другие способы работы с невязками, которые позволяют работать с ними на научной основе.

 

https://studopedia.info/2-117570.html