Друзья, необходимо выполнить мониторинг крена существующего здания при помощи тахеометра. По низу здания наклеены марки, нужно снимать верхнюю и нижнюю точки для определения крена. Как закрепить верхние точки створа, чтобы выполнять мониторинг и каждый раз снимать одни и те же точки? Наклеить марки по верху возможности нет. Спасибо!
Не поверю, что на верхатуре не найдется какой-нибудь мелкой фигни типа дырки в кирпиче, капли краски или пересечения швов, что принять за точку наблюдения. От них уже проецировать вниз и клеить марки или пр. Учитывая выбранный способ определения крена здания - вполне канает.
У меня 50 створов для мониторинга крена, т.е. мне нужно запомнить 50 верхних точек, чтобы потом в них же стрелять? И второй вопрос. Я беру этот мониторинг с середины работы, до меня уже по низу расклеили марки и проводились измерения. Найти верхние точки без геодеза, который этим занимался, я никак не смогу, верно?
Это для того, чтобы побольше бабла затребовать? Если учесть тренд, то можно, но что-то мне подсказывает, что тренда не выявите...
Ну больше ответов я не вижу. А вообще ТЗ такое, там просто деньги государственные --- Сообщения объединены, 28 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 28 авг 2019 --- И еще вопрос, если несколько створов расположены рядом, я могу их с одной стоянки снять? Или нужно для каждого створа обязательно перпендикулярно стене вставать и каждый раз тах переставлять?
Ты пляши от того, что верхняя и нижняя точка створа должны быть на одной вертикальной линии, на то и створ. Раз есть нижние - тогда наводись на них, и поднимай трубу, ищи верхние. Если их там не находишь - бей наугад, фигли. При нормально отъюстированном приборе вертикаль не сильно уйдет. Скажем так, "в допуске" останешься. Учитывая изначально "деревянность" методики.
Спасибо! Если эта методика "деревянная", то как по-нормальному вести мониторинг, если с нуля работать?
Доброго! Фасадной съёмкой? Этажность? Клеить марки по верху для качественной работы обязательно (у Вас аппарат 1" Leica?), можно приблизительно в створе (потом проинтерполируйте, если возможно). В плане как выглядит фронт работ?
Да, фасадная съемка, 6-ти этажное здание, сложная форма в плане, всякие уголки, выступы и т.д. Аппарат - Sokkia-CX105.
Да в том-то и дело, что "с нуля" такие вещи не делаются. Если мониторинг предполагался не на коленке, то это целый проект/программа. С отдельной статьей "тип и монтаж деф.марок", и обоснованием точности и применения именно геодезии, а не датчиков крена, допустим. Ну а так как имеешь то, что имеешь - то и работай с тем, что есть. Микроны не поймаешь, но сантиметры - вполне.
И какой, нафиг там может быть крен?!!! Если что-то с основанием, то весь дом был бы уже в трещинах и никакой мониторинг не нужен был бы...
Я один раз вверху марки не закреплял. Поставил только внизу и с четырех сторон снимал расстояния в безотражательном режиме на плиты перекрытия поднимая трубу вверх. Потом выводил горизонтальные проложения и сравнивал со старыми.
Естественно, но при крене невысокого сооружения с большой площадью фундамента именно трещины раньше, чем мониторинг, покажут этот крен. В таком сооружении скорее будет не крен, а неравномерная осадка. dmitriev.117, а что у вас там с геологией? Оползневые процессы присутствуют? И, вообще, какая причина указана в ТЗ на мониторинг крена? Или про наблюдение за креном - Ваше мнение, а до этого, возможно, был совсем иной вид мониторинга? --- Сообщения объединены, 29 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 29 авг 2019 --- Это ж какие должны были быть деформации, чтобы безотражалка на неровные плиты со стыками давала меньшие погрешности!!!
Ну плиты ровные, наведение в принципе примерно в одни и те же места. Так что точность в пределах точности дальномера. Ну по маркам конечно лучше. Но на крайний случай можно и так.
Дом и так в трещинах, а мониторинг организован из-за того, что здание попадает в зону влияния соседней стройки. --- Сообщения объединены, 29 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 29 авг 2019 --- Геология плохая, супеси в основном. Здание на сваях построено, несущий слой - глина. Причина мониторинга - соседняя стройка, но там и без неё здание не в лучшем состоянии было. --- Сообщения объединены, 29 авг 2019 --- И еще вопрос, если несколько створов расположены рядом, я могу их с одной стоянки снять? Или нужно для каждого створа обязательно перпендикулярно стене вставать и каждый раз тах переставлять?
Короче, нашли козла отпущения, который будет виновен, в том, что не предупредил, что надо срочно эвакуировать жителей... Перпендикулярность для мониторинга крена нужна только для того, чтобы сносить в вертикальной плоскости точки с верхней части сооружения на нижнюю. Если вертикальная плоскость будет неперпендикулярна плоскости сооружения, имеющего выступы внизу, Вы не получите правильные результаты мониторинга крена. Вы проигнорировали мой вопрос: Это Ваше право, но и помочь выбрать правильную методику, не зная, что написано в техзадании, остаётся проблематичным...
До этого по-видимому такой способ мониторинга и был потому что в отчетах по крену есть координаты верхней и нижней точек каждого створа. И написано, что верхние точки закреплены координатным способом. Такой отчет устраивал заказчика, соответственно далее нужно использовать ту же методику определения крена. Вопрос был в том, как мне найти верхние точки, ответили что на 100% навестись на них не получится. Буду пробовать методом тыка стрелять и и искать координаты, похожие на те, что ранее были в отчете, других вариантов продолжить эту работу видимо нет.
Для того, чтобы хоть как-то прикрыть свою ж..., стоит не только красивые результаты складировать, но и по возможности пройтись несколько циклов нивелиром по точкам фундамента, т.к. крен там вряд ли Вы выявите (объект, скорее всего, не подходящий для таких деформаций), а если здание разваливается, то нивелировка конкретные деформации покажет намного быстрее.
