У Вас на каждом деформационном пункте постоянно действующая станция?!!! Или всё же ровером объезжаете эти пункты, естественно, в статике? Совсем не проще, если это действительно мониторинг деформаций и база должна быть вне зоны, а не распил бабла.
Так ведь никто не сомневается, что есть широкие зоны сдвижений. Только вот зачем на этих зонах первые миллиметры? Что это может показать для геодинамики, а не для распила?
При обработке сети (не RTK и Stop in Go) деление станций на базу и ровер для меня лично весьма затруднительно. Тут опять - надо рассуждать конкретно о каждой ситуации. Как говориться - дьявол таиться в мелочах.
И как часто наблюдаете? На сколько садится мульда между циклами? В зоне плавных сдвижений? В вагончиках? Что им будет, если Вы получите не первые миллиметры?
Ну опять зависит от количества приборов и методики. Бывает так что узловая точка в совокупности имеет большее время наблюдений чем база на отдельном исходном пункте. Но опять же - это все схоластика. --- Сообщения объединены, 5 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 5 июл 2019 --- По разному. На месторождениях - не меньше раза в год (обычно и не больше). В моей практике - между циклами сдвижки в пределах погрешности.
В.Шуфотинский, каких вагончиках, там целые города стоят. Самый частый цикл видел на месторождениях каждые два месяца.
А по Вашему мониторинг ведется только в тех случаях когда деформации точно будут? Для получения первых миллиметров на небольших территориях - научное ПО не обязательно.
Господа, это подраздел "Научные программы обработки ГНСС" , а не "Мониторинг и наблюдения за деформациями".
Ну если надо можно посчитать на Bernese (я правда до конца так его и не изучил) или на Giodis. Но в принципе на небольших векторах значительного выигрыша в точности данные программы не дают. Можно посчитать и на общеупотребительных программах. На моей практике самая большая путаница получается когда наблюдения ведут несколько организаций пользуясь при этом разными методиками, приемниками и ПО.
