Товарищи, объясните с научной точки зрения, влияние подгрузки точных эфемерид при постобработке ГНСС измерений? Экспериментально пробовал обрабатывать с подгрузкой точных эфемерид и без подгрузки. Результат идентичен. Почему так?
Потому что качество наблюдений у Вас не позволяет отличить погрешности, вносимые разными эфемеридами. Попробуйте обработать, например, суточные наблюдения.
В былые времена бортовые эфемериды имели ошибку порядка 20 метров. Существует очень грубая эмпирическая формула влияния ошибки эфемерид(ΔЕ) на длину базовой линии (D). ΔD/D = ΔЕ/20000000 м. Со временем точность навигационных эфемерид повышалась и сейчас их ошибка порядка 2 метров. Т.е. сейчас относительная ошибка порядка 1×10-7 . Ошибка точных эфемерид порядка 2.5 см. Поэтому на относительно коротких расстояниях разницу не видно, она тонет в других ошибках.
Если уважаемый Alexander M. разместил эту тему в подразделе "Научные программы обработки ГНСС" значит пытается обработать векторы не меньшей дальности. Alexander M., или всё та же топография, но не в тот раздел попали?
Не топография, но и с длинами векторов более 500 км не работал, до 50 км только приходилось. Насколько я знаю, влияние точных эфемерид возрастает с увеличением длины вектора. Хотелось бы узнать как будет изменяться точность при использовании точных эфемерид и бортовых при увеличении длины вектора?
Научными программами обработки ГНСС???!!! На 50км никак, т.к. для такого вектора глупо наблюдать сутки.
Вы бы рассказали, какую работу делаете, тогда стало бы понятно, что Вам рассказывать, т.к. никто не будет здесь писать лекции.
Речь идёт о роверах. Аж интересно, что и зачем Вы хотите получить с точностью 2-3мм на 50км. Это ведь не сотни км для геодинамики.
Когда участник форума спрашивает: а затем: не думаю, что он занимается геодинамикой. Мониторинг чего, если надо такие длинные векторы?
Не обязательно такие длинные. Опорные пункты - за зоной деформаций, тут от объекта зависит. Тут можно большую дискуссию развернуть, использовать ли ГЛОНАСС, какой интервал наблюдений и т.д. Ну по моим (возможно устаревшим) данным 2-3 мм на дистанцию 10-50 км - 18 - ххх часов.
Это что за зона деформации под 100км?!!! А если намного меньше, так может стоит базу ближе поставить и не сидеть часами на ровере? В подразделе "Научные программы обработки ГНСС"???!!!
Месторождения. Если Вы имеете ввиду размеры объекта наблюдений. Наблюдения ведутся в статике - база, ровер не из этой оперы. Если намного ближе - проще сделать наземными методами. Вы же не возите буханку хлеба из магазина на фуре?
