Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Влияние точных эфемерид на обработку измерений.

Тема в разделе "Научные программы обработки ГНСС", создана пользователем Alexander M., 5 июл 2019.

  1. Alexander M.

    Регистрация:
    18 фев 2016
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Товарищи, объясните с научной точки зрения, влияние подгрузки точных эфемерид при постобработке ГНСС измерений? Экспериментально пробовал обрабатывать с подгрузкой точных эфемерид и без подгрузки. Результат идентичен. Почему так?
     
    #1
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.458
    Симпатии:
    3.746
    Потому что качество наблюдений у Вас не позволяет отличить погрешности, вносимые разными эфемеридами. Попробуйте обработать, например, суточные наблюдения.
     
    #2
    Qvinto и Witcher13 нравится это.
  3. stout

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    5 янв 2008
    Сообщения:
    3.734
    Симпатии:
    11.125
    Адрес:
    Златоглавая и Белокаменная
    В былые времена бортовые эфемериды имели ошибку порядка 20 метров.
    Существует очень грубая эмпирическая формула влияния ошибки эфемерид(ΔЕ) на длину базовой линии (D). ΔD/D = ΔЕ/20000000 м. Со временем точность навигационных эфемерид повышалась и сейчас их ошибка порядка 2 метров. Т.е. сейчас относительная ошибка порядка 1×10-7 . Ошибка точных эфемерид порядка 2.5 см. Поэтому на относительно коротких расстояниях разницу не видно, она тонет в других ошибках.
     
    #3
    anton253 нравится это.
  4. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.557
    Симпатии:
    4.157
    Совсем другое дело, если обрабатывать вектора более 500 км.
     
    #4
  5. Alexander M.

    Регистрация:
    18 фев 2016
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    А что это за величина 20000000 м?
     
    #5
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.458
    Симпатии:
    3.746
    Если уважаемый Alexander M. разместил эту тему в подразделе "Научные программы обработки ГНСС" значит пытается обработать векторы не меньшей дальности.
    Alexander M., или всё та же топография, но не в тот раздел попали?
     
    #6
    vsv нравится это.
  7. Alexander M.

    Регистрация:
    18 фев 2016
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Не топография, но и с длинами векторов более 500 км не работал, до 50 км только приходилось. Насколько я знаю, влияние точных эфемерид возрастает с увеличением длины вектора. Хотелось бы узнать как будет изменяться точность при использовании точных эфемерид и бортовых при увеличении длины вектора?
     
    #7
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.458
    Симпатии:
    3.746
    Научными программами обработки ГНСС???!!!

    На 50км никак, т.к. для такого вектора глупо наблюдать сутки.
     
    #8
  9. stout

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    5 янв 2008
    Сообщения:
    3.734
    Симпатии:
    11.125
    Адрес:
    Златоглавая и Белокаменная
    Приблизительная высота полёта
     
    #9
  10. Alexander M.

    Регистрация:
    18 фев 2016
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    А как будет ухудшаться точность без использования точных эфемерид с увеличением длины вектора?
     
    #10
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.458
    Симпатии:
    3.746
    Вы бы рассказали, какую работу делаете, тогда стало бы понятно, что Вам рассказывать, т.к. никто не будет здесь писать лекции.
     
    #11
  12. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    2.459
    Симпатии:
    765
    Адрес:
    Москва
    Ну смотря какую точность вы планируете получить.
     
    #12
    stout нравится это.
  13. stout

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    5 янв 2008
    Сообщения:
    3.734
    Симпатии:
    11.125
    Адрес:
    Златоглавая и Белокаменная
    Это нормальное расстояние для постоянно действующих станций. Поэтому наблюдений – хоть … жуй.
     
    #13
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.458
    Симпатии:
    3.746
    Речь идёт о роверах.

    Аж интересно, что и зачем Вы хотите получить с точностью 2-3мм на 50км. Это ведь не сотни км для геодинамики.
     
    #14
  15. stout

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    5 янв 2008
    Сообщения:
    3.734
    Симпатии:
    11.125
    Адрес:
    Златоглавая и Белокаменная
    Владимир, как вы пришли к такому заключению?
     
    #15
  16. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    2.459
    Симпатии:
    765
    Адрес:
    Москва
    Мониторинг.
     
    #16
  17. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.458
    Симпатии:
    3.746
    Когда участник форума спрашивает:
    а затем:
    не думаю, что он занимается геодинамикой.

    Мониторинг чего, если надо такие длинные векторы?
     
    #17
    Андрей Мороз нравится это.
  18. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    2.459
    Симпатии:
    765
    Адрес:
    Москва
    Не обязательно такие длинные.
    Опорные пункты - за зоной деформаций, тут от объекта зависит.
    Тут можно большую дискуссию развернуть, использовать ли ГЛОНАСС, какой интервал наблюдений и т.д.
    Ну по моим (возможно устаревшим) данным 2-3 мм на дистанцию 10-50 км - 18 - ххх часов.
     
    #18
    stout нравится это.
  19. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.458
    Симпатии:
    3.746
    Это что за зона деформации под 100км?!!! А если намного меньше, так может стоит базу ближе поставить и не сидеть часами на ровере?

    В подразделе "Научные программы обработки ГНСС"???!!!
     
    #19
  20. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    2.459
    Симпатии:
    765
    Адрес:
    Москва
    Месторождения. Если Вы имеете ввиду размеры объекта наблюдений.
    Наблюдения ведутся в статике - база, ровер не из этой оперы.
    Если намного ближе - проще сделать наземными методами. Вы же не возите буханку хлеба из магазина на фуре?
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление