Советы по составлению топопланов

вообще то по краю поля вдоль посадки или леса

 

ak_evg, не знаю, действующий документ, или нет, но вот что нашёл:

РУКОВОДСТВО ПО ТОПОГРАФИЧЕСКИМ СЪЕМКАМ В МАСШТАБАХ 1:5000,
1:2000, 1:1000 и 1:500
НАЗЕМНЫЕ СЪЕМКИ
Москва «Недра» 1977
1.2. СОДЕРЖАНИЕ СЪЕМОЧНЫХ РАБОТ
При съемке неясно выраженных контуров может быть допущена погрешность до 5 м независимо от масштаба съемки. Контуры с неопределенным очертанием (редкий лес, кустарник по лугу и т. п.) оконтуриваются и снимаются приближенно.

 

Внесу свои 5 копеек, меня как ТОПОГРАФА по диплому, учили, снимаем стволы деревьев, кустарники отдельно стоящие по центры, кусты заросли, снимаются по контору, но по корням. Этому учили и в технаре и на учебной практике и когда с рейкой бегал на 500ке, снимая Новосибирск, после 2го курса.

 

удачи! сообщайте, если будет что-то новое по этой теме. Главное грамотно отбрехаться обосновать свою точку зрения.

 

Всем Здравствуйте, коллеги, подскажите интересует вопрос по указанию условных обозначений на изыскательском плане автомобильной дороги, не сами условные знаки по книжке УЗ 5000-2000-1000-500, а именно должен ли я рядом с штампом чертежа, ну ли где свободно на чертеже сделать грубо говоря табличку "Условное обозначение" и в ней указать: газопровод, водопровод, и т.д. Сейчас я делаю такие условные обозначения если мой УЗ отличается от УЗ в книге, ну или его там нет совсем, общаясь на словах с Заказчиком он говорит "а почему нет УО газопровода, водопровода, забора и т.д", вобощем Заказчик хочет видеть в УО все УЗ, где то написано что УО указываются только если они отличаются/отсутствуют в общепринятых? Когда то очень давно это где то читал, сейчас не могу найти, подскажите кто знает. Спасибо.

 

bobrov.i.a, согласно правилам да - не обязан, и неприятно когда в отсутствие условных обозначений тыкают как в ошибку. Можно из вредности там написать что УЗ приведены по такой-то книге. На практике же, понимая кому попадают в работу планы Бывало звонили и спрашивали что значит такая-то "полосочка с галочкой".

 

Лет десять назад столкнулся с таким проектировщиком, который не знал много УЗ. В связи с тем, что с их конторой планировалось долговременное сотрудничество, я им подарил "зелёную книжку". В последствии, как только возникали какие-то попытки "построить" нас по УЗ, я им отправлял электронную версию этой книжки и в вежливой форме рекомендовал руководствоваться ей в работе при получении планов от изыскателей.

 

Вот бы прочитать где это написано, нормативку какую то, в которой написано что не требуется УО если они есть в книжке.

 

bobrov.i.a, такое НД вы не найдете, лучше попросите заказчика показать НД, где написано, что требуется. Такие требования оговариваются в ТЗ и программе работ.

 

Ну, в примерах чертежей никаких УЗ нет. Лень искать, но где-то читал что отдельно в таблицу УЗ выносятся нестандартные дополнительные УЗ не соответствующие книге.

 

Вот нашел, в принципе подтянуть этот пункт можно) ГОСТ 21.207-2013 4.4 Условные обозначения, не регламентированные стандартами, приводят в общих данных по рабочим чертежам или на соответствующих чертежах.

 

вот в том то и дело, что не регламентированные нужно приводить,а тут вопрос об стандартных УЗ. Для внутреннего пользования с проектировщиками отсылаем с УЗ, сторонним-нет.

 

В пояснениях к условным знакам в "зеленой книжке" есть п.615
Если согласно техническому проекту, наряду с настоящими общеобязательными таблицами, потребуется применить дополнительные условные знаки и (или) сокращенные пояснительные надписи, то те и другие, после нанесения на план, следует повторить за восточной рамкой, приведя их начертание и полную расшифровку.
Думаю, это то, что Вы ищете.

 

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по обозначению озёр. Проектировщики прошли, просят мелкие озёра показывать не озёрами, а например, "водой" или мочажиной. Мочажиной не покажешь, тк на местности там водная гладь, растительность по берегу. Вот вопрос, какой водный объект обозначать озером? При какой минимальной площади или глубине это озеро? У нас в ХМАО часто бывают объекты, где много небольших до 1 га и неглубоких (глубины 0,4-0,8 м) озёр. А из-за наших "микро озёр" приходится считать и платить ущерб рыболовству. Заранее благодарю за отклик.

 

Лиля, описанное вами больше подходит под природный пруд.

 

нет, если Вы про Водный реестр. Это просто озера на болоте частично проходимого, частично непроходимого.

--- Сообщения объединены, 5 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 5 июл 2019 ---

Это обозначается так же как озеро, только надпись "пр."?