1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Раздел земельного участка, находящегося в госсобственности

Тема в разделе "Образование земельных участков", создана пользователем vova makarov, 23 ноя 2011.

  1. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    кошмар. [​IMG]а если Администрация скажет с крыши прыгнуть? тоже придете на форум спрашивать прыгать вам или нет?
     
  2. lunastelle

    lunastelle Форумчанин

    С крыши прыгать не буду...ну если только с маааленькой))) И схему на КПТ с разделом они мне утвердили постановлением, но с разночтением, не так как было нарисовано, а как они хотят) И теперь нужно переделывать либо схему либо постановление. Вообщем что-то нужно делать с это бедой
     
  3. lunastelle

    lunastelle Форумчанин

    Ну так что же делать, как правильно делить, я считаю, что с сохранением исходного в измененных границах,
    согласно п. 10 ст. 3 137-ФЗ до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется.

    Поэтому при разрешении споров, связанных с государственной регистрацией перехода права собственности на земельные участки из состава государственных земель при их отчуждении, государственной регистрацией обременений (ограничений) права государственной собственности на земельные участки и сделок с такими земельными участками, следует учитывать, что указанная государственная регистрация осуществляется без государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ранее возникшего права государственной собственности на земельный участок;
    и есть еще судебная практика, что администрация должна принимать эти участки как нгс, а значит раздел с сохранением исходного.
    Но администрация убеждаться в этом никак не хочет, начальница отдела земельных отношений уверена в своей правоте. Написала пока в СРО, жду заключения.
     
  4. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

     
  5. lunastelle

    lunastelle Форумчанин

    Осталось понять почему начальник отдела земельных отношений в Администрации думает по-другому
     
  6. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    А вам это зачем . Сдавайте схему. Откажут в утверждении обратитесь в суд и тогда суд ей все объяснит. Вас она слушать не будет если до сих пор не услышала
     
  7. lunastelle

    lunastelle Форумчанин

    Да утвердили мне схему (на которой нарисован раздел с сохранением исходного) постановлением, только постановление они на свой лад сделали, как обычный раздел и вносить изменения не хотят)))
     
  8. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    В постановлении не обязательно указывать такие тонкости, делайте "правильный" МП (с сохранением), не думаю, что будет противоречие с постановлением.
     
  9. lunastelle

    lunastelle Форумчанин

    Спасибо всем за ответы.
     
  10. Что делать???
    Делим участок с сохранением исходного, гос собственность, в аренде на 49 лет, Схема утверждена Постановлением, высылает на учет ОМС, приостановка, т.к. нет остатка???
    Раньше делили спокойно без остатка с сохранением исходного. Вот приостановка
    Это мы не догоняем или к таким регистраторам попало?
    --- Сообщения объединены, 12 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2019 ---
    Мы заявку эту сняли вместе с ОМС, благо сотрудничаем плодотворно, вот думаем что делать.
    1) Послать еще раз в надежде, что к другому попадет!
    2) Может кто нормативку по данному вопросу скинет Письмецо какое-нибудь))
    3) По предложению регистраторов - консультация платная за 180 км от нашего села ))
     

    Вложения:

    • doc14311070.pdf
      Размер файла:
      62,2 КБ
      Просмотров:
      19
  11. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Противоречиво звучит:
    делите без остатка, а что тогда сохраняется?
     
  12. arbuz

    arbuz Форумчанин

    Добрый день! Участок находится в муниципальной собственности. Может ли при разделе с сохранением исходного в измененных границах, исходный участок стать многоконтурным? Такой раздел планирую делать в первый раз, поэтому много вопросов.
    И еще. Если у исходного ЗУ есть части, не обремененные правами третьих лиц, и эти части попадают на образуемый ЗУ, можно ли не образовывать части у образуемого ЗУ?
     
  13. lunastelle

    lunastelle Форумчанин

    А можно посмотреть чертежик, интересно как раздел вы видите свой
     
  14. Чертеж
    --- Сообщения объединены, 13 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 13 фев 2019 ---
    Части будут на образуемых, они не останутся в измененных границах)) А вот многоконтурный измененный почему нет, я думаю в заключении прописать дополнительно об этом и обосновать именно такое образование.
     

    Вложения:

    arbuz нравится это.
  15. Учет прошел успешно))
     
  16. lunastelle

    lunastelle Форумчанин

    Это у вас раздел с сохранением исходного прошел? Я по вашему чертежу не очень поняла что где...
     
  17. да, раздел с сохранением исходного
     
  18. Добрый день. У меня такая же приостановка. Подскажите, как устранили приостановку?
     
  19. Добрый день, первый раз формирую межевой план раздела земельного участка гос. собственности с сохранением исходного на основании проекта межевания, образуемый при разделе ЗУ пересекает части исходного ЗУ, которые ранее сдавались в аренду, что делать с этими частями (в проекте межевания данные части не учтены и не показаны)? указать их в измененных границах в разделе части ЗУ или нет?
     
  20. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    Что?
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление