Топосьемка М 1:2000 частота проставления высотных отметок

Пусть будет так.
Главное чтобы ИГДИ содержали всё что должно быть в топоплане 1:500.
А то некоторые под предлогом "снимаю для ....." придумывают себе много упрощений.
А добавлять свои требования - пожалуйста.
Коллеги тут недавно, например, разметку машиномест на парковках снимали.

 

Есть ТЗ. Называется: "
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
на производство инженерно-геодезических изысканий"
ну и теже пункты.
Ну и при чем тут кадастр вообще. Точно не при чем. Межеванием кадастровые инженеры занимаются. это отдельная песня.

Так у вас есть какие-то еще условные знаки?
согласен не все условные знаки там есть она устарела. Что-то приходится придумывать додумывать. На ЖД изыскания как раз недавно делал.

По сути то я с вами согласен. Но часто заказчик не говорит, а деректор да и не спрашивает под что и для чего топосьемка делается. Езжай и делай и все. Иногда даже тз не дают. Главное они деньги поделили. :)
Главное чтоб экспертизы не было...
/// А бывает что не ТЗ не договора нет. . И ничего нет только есть кадастровый номер.

 

Отличная тема поломать копья =) Вновь, а весна то уже почти закончилась....
.При выполнении ИГДИ ориентируемся на ТЗ и Программу. Зачастую согласно ТЗ поднимаем СП 11-104-97, и, согласно высоте сечения рельефа, выбираем для себя максимальное расстояние между съемочными пикетами (гипотенуза при наборе пикетов квадратами). С такой "плотностью" должна быть проведена топосьемка. (Вообще, в то время, когда космические корабли бороздят просторы Большого Театра, и на выходе сканирования, например, имеются невообразимые облака точек, эта тема теряет актуальность, как, наверное, раздельная плановая и высотная съемка с развитием тахеометрической съемки)
А итоговый инженерно-топографический план прореживаем в соответствии с читаемостью, отображением отметок характерных точек рельефа и т.п согласно УЗ и комментариям к ним. (В цмм можем просто скрыть отображения "лишних" отметок)

 

1. ГКИНП-02-033-82, 2. СП 11-104-97, 3. СП 47.13330.2012, 4. СНиП 11-02-96

какой из них приоритетнее все-таки, а то совсем запутался

 

а можно ссылку на документ, где СП 11-104-97 признается не действующим?
По логике я конечно я понимаю, что новый документ более актуален, но без документа в нашей стране это только слова.
А пока получается, что в ТЗ можно прописать как СП 317.1325800.2017, так и СП 11-104-97.

 

А какой нормативный документ отменил СП 11-104-97?
СП 317.1325800.2017 не отменяет СП 11-104-97 , не каких постановлений я не припомню.

 

ну утрировать не будем, все таки на территории РФ работаем.
А что касаемо экспертиз, регулярно бываю как в роли проверяющего, так и проверяемого.
Поэтому и говорю, что любой документ принимается, либо отменяется приказом или постановлением, а так это слова.
А вообще с нормативкой бардак конечно...

 

Совсем без нормативки думаю тоже ничего хорошего не получится. Делать буду все, что соответствует действующей нормативной документации.
Программа работ также составляется в соответствии с действующими СП и очень хорошо, когда ее пишет адекватный специалист. И также большой плюс, что у Вас есть возможность корректировать ТЗ до его окончательного утверждения.
Но вопрос был все же в отмене СП 11-104-97. По моей информации это такой же действующий документ, а использовать его или более новый СП 317.1325800.2017 на усмотрение заказчика.

 

Да я читал то что Вы написали, мой вопрос был:

Я считаю этот важный вопрос для многих изыскателей. Вы пишите что он не действующий, если знаете номер постановления об отмене напишите. Консультировался в ИГИИСе мне сказали что этот документ не отметен.

 

а как же тогда часть 2 статьи 5 384-ФЗ?

2. Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.
часть 1 статьи 6
1. Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.
часть 7 статьи 6
7. Национальным органом Российской Федерации по стандартизации в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании утверждается, опубликовывается в печатном издании федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и размещается в информационной системе общего пользования в электронно-цифровой форме перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.​

 

Кстати, обновился перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" http://docs.cntd.ru/document/554238729

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

ПРИКАЗ

от 17 апреля 2019 года N 831


Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений​

 

ответ Росреестра по поводу применения документов ГКИНП