kihelper, да. Если речь об уточнение одного участка без смежных до 10 точек я думаю. --- Сообщения объединены, 26 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 26 апр 2019 --- ну понятно что если межевой требует заключение то будет плюс время на заключение) Я говорю о самом простом межевом с типовым заключением которое у меня в шаблонах.
Это очень хороший результат, в ПКИ для этого так же, нужно 5-7 минут. А если нужно будет уточнить еще и часть границы двух смежных участков?
Минус данной программы - это дополнительное ПО надо. Так же под мапинфо нет Крыма (Параметры региональных МСК), самому пересчитывать? Смысл? если в Арго это есть.
FlaShTroN, этот минус чаще является плюсом, потому что MapInfo - это полноценная ГИС, со всеми вытекающими. Никто же ведь не говорит, что минус Мерседеса - это его цена. Или, что главный минус RTK - это его цена. В конце-концов что такое 47000 рублей для кадастрового инженера, который может заработать эти деньги иногда и за день? Геодезическое оборудование вместе с программами для обработки спутниковых измерений стоят в десятки раз больше! Если программа экономит ваше время иногда в 10 раз по сравнению с тем, что вы используете сейчас и легко справляется с огромными объемами данных, и имеет мощную систему для формирования отчетов в любых форматах, разве оно того не стоит? И что значит под MapInfo нет Крыма, а под АРГО есть? Параметры перехода одинаковы для всех. Или я не прав? К тому же параметры в ПКИ нужны лишь для того, чтобы в карте открывались такие сервисы, как ПКК, Яндекс, Google, Bing, ESRI. И что во что вы там пересчитываете?
kihelper, только почему то знакомые мне КИ 18 сидят на Полигоне например или Арго. Это конечно не показатель. --- Сообщения объединены, 26 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 26 апр 2019 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Сказал бы я - о ее полноценности...
Вот именно - это не показатель. Потому что мои знакомые сидят в ПКИ. ))) И переходят с Полигона в том числе. На счет АРГО скажу лишь, что да, я бы выбрал его вместо Полигона или Технокада. Но ведь больше всего пользователей именно у Полигона и Технокада. Почему?
Нету системы координат (параметров) Крыма и в самой программе. В АРГО они есть. Нет загрузки координат из txt, dxf. Это так на вскидку. А 47 000 - конечно фигня вопрос сейчас достану из кармана. Это при том что рынок очень сильно просел. Арго публичку подгружает в той системе координат в которой ВЫ работаете. --- Сообщения объединены, 26 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 26 апр 2019 --- Потому что в свое время - это были единственные программы для кад инженеров. Народ просто привык. Остальные программы появились позже года на полтора. Я тоже сначала сидел на полигоне.
Ну появятся пользователи - будут параметры. Загрузка координат есть из txt (CSV), для DXF есть встроенный транслятор в Mapinfo. В ПКИ тоже публичка грузится в МСК. И еще раз подчеркну, что в программе принцип работы построен именно как в полноценной ГИС, вы добавляете все объекты (участки, ОКСы, границы, зоны) на одну общую карту. Выбрали объект, на карте - описали семантику, выбрали объект на карте - сформировали отчет. А 47000 может и ни фигня конечно, но если так рассуждать, то нужно покупать мерную ленту и теодолит вместо тахеометра. Это не правда. Дело лишь в маркетинге.
Ну хотя бы для того, чтобы вести свою дежурную карту, для того, чтобы например, не загружать одну и ту же КПТ в каждый проект, использовать растры в динамическом режиме, использовать первый участок как смежный для второго и т.д, комфортно работать с большими объектами (большое количество точек). И не нужно присваивать статусы точкам (новая, старая). Одни только подписи чего стоят в MapIfo, они не меняют размер при масштабировании карты, и можно выводить любую информацию об объекте в виде подписи. Да всего и не припомнить сразу.
Примерно то же самое есть и в АРГО. (это не реклама)))) Да и в других наверняка.... Тут принцип прост - кто к чему привык, тот на том и работает. Новичок может протестить несколько программ, но зачастую приходишь в организацию, а там уже приходится изучать что есть..... Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Почему проектировщики до сих пор в Автокаде? большинство. Есть куча других, более совершенных чертилок. Нет, им подавай автокад, так как в 90-е все на нем работали, потом обучали новеньких, а потом ... потом опять автокад)))) так как у новичков в организациях не было выбора на чем работать)))) Я АРГО первый раз увидел более 10 лет назад (2 или 3 версия что ли была). Меня не спрашивали, просто поставили на компьютер и сказали - работай! )))) Потом был перерыв (другая работа), а потом опять взялся за кадастр. Какую программу я сразу выбрал? Правильно, которую ЗНАЮ))))) В данный момент ничего более удобного не видел, хотя видел разное ПО у своих коллег. И никак не могу понять, нафига им там танцы с бубном, куча нажатий кнопочек и все такого, если в в арго это делается двумя нажатиями мыши? А они меня понять не могут, так как уже научились работать на своем ПО))))
карт и таблиц потому что у каждого проекта своя карта и свои слои в которые заносятся свои сведения. вот посмотрите --- Сообщения объединены, 26 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 26 апр 2019 --- ))))) насмешили
1. Зачем мне вести свою карту? Я поставил на кадастр и забыть забыли. (ну за редким исключением) 2. В Арго КПТ хранятся в базе - 3 сек КПТ загрузилась. А новая КПТ грузится 6 сек. 3. "использовать первый участок как смежный для второго и т.д" - так он первый у меня есть в базе арго, второй к нему присабачим. 4. "комфортно работать с большими объектами" - возможно - не спорю. 5. "присваивать статусы точкам (новая, старая" - все автоматизировано. Все масштабируется несколькими касаниями. Из всего ВАМИ перечисленного только возможность с большими объектами работать - да и то под вопросом. Так чем вы можете заинтересовать программой за 47 000? "Дело лишь в маркетинге". Из вышеописанного я так и не понял в чём соль программы, чтоб она хорошо продвигалась на рынке. Только эфемерный дежурной картой? За что такие деньги?
