Хрен знает, как её понимать. С одной стороны, п. 5.1.3.1.5 из СП 47.13330.2012 допускает для создания обоснования применять диф. измерения в реальном масштабе времени. С другой стороны, предыдущий пункт 5.1.3.1.4 того же СП отсылает за методами к ГКИНП (ОНТА)-02-262-02, где никакого RTK в помине нет.
Понимать надо однозначно: Если Вам нужны координаты пунктов съемочного обоснования в виде пространственных координат, что используется за бугром и однозначно будет у нас лет эдак через 5-10-..., то используйте: А если надо для различных масштабов съемки и высот сечения рельефа, то только:
Конечно. Это те координаты, которые были заложены в изначально задумывающейся ГСК-2011, естественно без всяких пересчётов, а напрямую через RTN.
За бугром используют (для жизни, а не науки) в основном State Plane Coordinate System В других странах – аналогично. Не дай бог…
Улыбаемсямашем, пусть уходит.. вполне возможно что и Земля вращается вокруг Солнца, как утверждают некоторые упертые гелиоцентристы. зы уходят слабаки, сильные остаются. Вот когда мне покажут какую-нибудь балку с крымского моста, изготовленную не в Мировой а хотя бы в местной СК, с учетом параметров эллипсоида и с поправками за уровенную поверхность и удаление от ОМ, тогда и поговорим. А так то в наших тмутараканях до сих пор кое-где картошку на наделы делят косой саженью.. мнда. Справедливости ради заметим, что некто г-н Струве давнымдавно задал направление мировой геодезии куда уходить от СППК, измерив длину дуги вполне приличного куска меридиана.
Если кому интересно, то на вопрос: Здравствуйте, скажите можно ли создавать съемочное обоснование в зоне СНГО города Москвы, для создания топографического плана масштаба 1:500, используя GNNS оборудование и применяя метод RTK на основании пункта 3.4 Руководства по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа в масштабе 1:500? С адресов Бервинова А.А. <abervinova@mggt.ru> и Шаров К.В. <ksharov@IITP.MGGT> пришел ответ: Да. коротко, за то по делу.
stout, а зачем, по-вашему, создавалась ГСК-2011 в первоначальном варианте без нынешних пересчётов? Неужели только для того, чтобы полученные координаты потом переводить на плоскость? Кстати, УСК-2000, опять же, в первоначальном варианте, уж точно предполагалась не для плоскости.
Съемочное обоснование методом RTK! Да в Московском околодке?! Эх, не сдержусь, сначала скажу, а потом подумаю. Ребята, вы ухи в большом количестве поели, или так о"иксигрек"ели? На кой хрен ПВО городить, когда в Москве пунктов Горсети не меньше, чем блох на дворовой барбоске, а RTK-сервисов аж не один? Делайте себе сразу топографическую съемку, а контроль и калибровку делайте на ближайших пунктах Горсети. Чего выдрючиваетесь-то? Теперь про RTK на железных дорогах. Создавать ПВО не советуем, специалисты и эксперты, как в бане, сразу тазиками закидают. А съемочные -то работы, да при наличии ОГС, или добротного ПВО - без проблем. Только помните, если работы будут проходить ГГЭ, то вам надо будет спрятать слово их трех букв подальше, дабы экспертов не дразнить "крамолой", современными нормативами не предусмотренной технологии.
Да-да... Потому из-под моей руки ведомости теодолитных и нивелирных ходов в технические отчёты идут... Неплохо, как мне кажется, с нормативкой согласующиеся... Но то - такое...
Не везде и всегда возможно сделать съемку ГНСС оборудованием, а для установки таха нужны точки ПВО. Я так себе представляю необходимость проведения таких работ, как у топикстартера.
МГГТ ответил по методике измерений ПВО в RTK: Вопрос: Где можно посмотреть методику создания съемочного обоснования методом RTK? Сколько времени стоять на точке? Усреднять ли несколько измерений, если брать среднее то из скольких измерений? Ответ: 1. СП 47.13330.2012 – приложение «Г» 2. Руководство по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа в масштабе 1:500 с использованием СНГО Москвы» Шифр: СНГО Москвы РСОиС.РЭ Р7.3.3-89-2013 3. Для достижения заявленных в Свидетельстве об утверждении типа средства измерений RU.E.27.002.A №48421 точностных характеристик (таблица 2) – записывать не менее 10 эпох измерений, при условии достижения фиксированного решения.
Артему Скурихину: Хулиганите помаленьку. Нам также приходится изворачиваться, хотя и противно это. Поэтому не одобряю ни нашего, ни вашего хулиганства. AntZ: Это у нас в Сибири, да на Дальнем востоке с городскими сетями фигня полная и приходится пользоваться сочетанием спутниковой технологии и тахеометрии, а столица много успешнее строит капитализм. Далее то, что и у нас выпячивает бугром. Спутниковыми средствами с минимальными приладами можно снимать труднодоступные места. Просто у исполнителей ни навыков, ни знаний, ни желания нет мозгами пошевелить и пользоваться потенциалом координатной геометрии (COGO), имеющейся в ПО контроллеров ГНСС-приемников. А так-то все нормально...ломим спиною. RTK ПВО+тахеометрия. Круто, "че орешь!", как говорил один мой знакомый полевик на всю голову больной традиционными средствами.
Да это то понятно. Там вообще другое государство. Ну не знаю, разные ситуации бывают, и ПО разное в контроллерах, и оборудование разное, и требования к точности опять же. Да в конце концов ТС так захотел сделать, вот невтерпеж ему в окуляр поглазеть, а тут раз и нормативка есть, и СНГО Москвы вся такая работающая и сертифицированная, развлекайся на все деньги. Красота же
Это вчерашний день. Сейчас Triangulated irregular network (TIN). Именно для этого и задумывались ГСК-2011, УСК-2000 и их "сестрёнки". У нас пока не получается. Будем догонять...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Копировались ETRF_ITRF Transformation Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Угу, копировать
XXX-geodesy у меня другая ИМХА .. ГЛОНАСС чьё ведомство? - правильно МО .. неужто все потырили и ничего своего нету? я тоже чую часть правды в это роскартография и иже с ними .. в бозе почившие вот тут не вполне согласен - не вывезут буржуины это - их задача сливки с экономически важных мест снимать .. а у минэконом РР зарезавшего прошлые структуры совсем другие приоритеты (тактические .. навроде бабла срубить по быстрому и отчитаться, а надо бы стратегические))