Съемочное обоснование методом RTK

Хрен знает, как её понимать. С одной стороны, п. 5.1.3.1.5 из СП 47.13330.2012 допускает для создания обоснования применять диф. измерения в реальном масштабе времени.
С другой стороны, предыдущий пункт 5.1.3.1.4 того же СП отсылает за методами к ГКИНП (ОНТА)-02-262-02, где никакого RTK в помине нет.

 

Пространственные - это в смысле геоцентрические? Тогда да, противоречий нет.

 

За бугром используют (для жизни, а не науки) в основном State Plane Coordinate System
В других странах – аналогично.

Не дай бог…

 

Улыбаемсямашем, пусть уходит.. вполне возможно что и Земля вращается вокруг Солнца, как утверждают некоторые упертые гелиоцентристы.

зы
уходят слабаки, сильные остаются.

Вот когда мне покажут какую-нибудь балку с крымского моста, изготовленную не в Мировой а хотя бы в местной СК, с учетом параметров эллипсоида и с поправками за уровенную поверхность и удаление от ОМ, тогда и поговорим.

А так то в наших тмутараканях до сих пор кое-где картошку на наделы делят косой саженью.. мнда.

Справедливости ради заметим, что некто г-н Струве давнымдавно задал направление мировой геодезии куда уходить от СППК, измерив длину дуги вполне приличного куска меридиана.

 

Если кому интересно, то на вопрос:
Здравствуйте, скажите можно ли создавать съемочное обоснование в зоне СНГО города Москвы, для создания топографического плана масштаба 1:500, используя GNNS оборудование и применяя метод RTK на основании пункта 3.4 Руководства по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа в масштабе 1:500?
С адресов Бервинова А.А. <abervinova@mggt.ru> и Шаров К.В. <ksharov@IITP.MGGT> пришел ответ:
Да.
коротко, за то по делу.

 

Рады за вас.

 

Съемочное обоснование методом RTK! Да в Московском околодке?!

Эх, не сдержусь, сначала скажу, а потом подумаю.

Ребята, вы ухи в большом количестве поели, или так о"иксигрек"ели?
На кой хрен ПВО городить, когда в Москве пунктов Горсети не меньше, чем блох на дворовой барбоске, а RTK-сервисов аж не один?
Делайте себе сразу топографическую съемку, а контроль и калибровку делайте на ближайших пунктах Горсети. Чего выдрючиваетесь-то?
Теперь про RTK на железных дорогах.
Создавать ПВО не советуем, специалисты и эксперты, как в бане, сразу тазиками закидают.
А съемочные -то работы, да при наличии ОГС, или добротного ПВО - без проблем. Только помните, если работы будут проходить ГГЭ, то вам надо будет спрятать слово их трех букв подальше, дабы экспертов не дразнить "крамолой", современными нормативами не предусмотренной технологии.

 

Да-да... Потому из-под моей руки ведомости теодолитных и нивелирных ходов в технические отчёты идут... Неплохо, как мне кажется, с нормативкой согласующиеся... Но то - такое...

 

Не везде и всегда возможно сделать съемку ГНСС оборудованием, а для установки таха нужны точки ПВО. Я так себе представляю необходимость проведения таких работ, как у топикстартера.

 

МГГТ ответил по методике измерений ПВО в RTK:
Вопрос:
Где можно посмотреть методику создания съемочного обоснования методом RTK?
Сколько времени стоять на точке?
Усреднять ли несколько измерений, если брать среднее то из скольких измерений?
Ответ:
1. СП 47.13330.2012 – приложение «Г»
2. Руководство по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа в масштабе 1:500 с использованием СНГО Москвы» Шифр: СНГО Москвы РСОиС.РЭ Р7.3.3-89-2013
3. Для достижения заявленных в Свидетельстве об утверждении типа средства измерений RU.E.27.002.A №48421 точностных характеристик (таблица 2) – записывать не менее 10 эпох измерений, при условии достижения фиксированного решения.

 

Артему Скурихину: Хулиганите помаленьку. Нам также приходится изворачиваться, хотя и противно это. Поэтому не одобряю ни нашего, ни вашего хулиганства.

AntZ: Это у нас в Сибири, да на Дальнем востоке с городскими сетями фигня полная и приходится пользоваться сочетанием спутниковой технологии и тахеометрии, а столица много успешнее строит капитализм.
Далее то, что и у нас выпячивает бугром. Спутниковыми средствами с минимальными приладами можно снимать труднодоступные места. Просто у исполнителей ни навыков, ни знаний, ни желания нет мозгами пошевелить и пользоваться потенциалом координатной геометрии (COGO), имеющейся в ПО контроллеров ГНСС-приемников.
А так-то все нормально...ломим спиною. RTK ПВО+тахеометрия. Круто, "че орешь!", как говорил один мой знакомый полевик на всю голову больной традиционными средствами.

 

Да это то понятно. Там вообще другое государство.

Ну не знаю, разные ситуации бывают, и ПО разное в контроллерах, и оборудование разное, и требования к точности опять же. Да в конце концов ТС так захотел сделать, вот невтерпеж ему в окуляр поглазеть, а тут раз и нормативка есть, и СНГО Москвы вся такая работающая и сертифицированная, развлекайся на все деньги. Красота же

 

Оффтоп

Копировались ETRF_ITRF Transformation

Оффтоп

Угу, копировать

 

XXX-geodesy у меня другая ИМХА .. ГЛОНАСС чьё ведомство? - правильно МО .. неужто все потырили и ничего своего нету?
я тоже чую часть правды в

это роскартография и иже с ними .. в бозе почившие


вот тут не вполне согласен - не вывезут буржуины это - их задача сливки с экономически важных мест снимать .. а у минэконом РР зарезавшего прошлые структуры совсем другие приоритеты (тактические .. навроде бабла срубить по быстрому и отчитаться, а надо бы стратегические))