После всех согласований вы отчет по установлению зон направляете в БВУ по региону. Они принимают решение об установлении зоны - вы включаете решение в XML и направляете в БВУ для подписания ЭЦП и передачи в Росреестр.
Спасибо за информацию. У вас, судя по приказу, одновременно отправили и в РосИНИВХЦ (Гвр) и в Росреестр. Так вот меня интересует ситуация с ответом по вашему объекту из РосИНИВХЦ. Мы поступаем так, что сперва вносим в ГВР (через официальный сопровод регионального БВУ), устраняем их требования а потом уже, самый последний шаг, направляем в Росреестр.
У нас все проще - мы согласованный отчет с отметками на графической части передаем заказчику (Минприроды) а дальше только сидим и ждем - либо решения по установлению либо замечаний)) Куда они и как передают - нам не отчитываются)
Очень интересна ситуация (часто встречающаяся), когда замечания выплывают после принятия работы, но в рамках установленного гарантийного срока
У нас уже и гарантийный срок закончился!!!) А БВУ все шлет замечания! Докопались до картографической основы (ее в принципе нет в фонде данных на испрашиваемую территорию), так же докопались до текстового и графического описания (сотни тысяч точек просят описывать текстом как проходит граница от точки до точки)
Ну описание прохождения границы от точки до точки - это обязательное условие в отношении границ, проходящих по границам природных объектов - просто пишите - по берегу реки такой то...В отношении границ, которые не "соприкасаются" с природными объектами - там ничего не пишу. По картографической основе. Вы запрос официальный в Росреестр направляли (Заявление о предоставлении в пользование документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства; на цифровые топографические карты открытого пользования)? Если да - ответы приложите в отчет, сошлитесь на их отсутствие. НО у нас контрактом было предусмотрено создание или актуализация топоплана территории "проведения работ по определению границ зон затопления, подтопления и прилегающую территорию с величиной площади, необходимой для учета градостроительной ситуации", поэтому мы эту работу проводили. --- Сообщения объединены, 6 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 6 фев 2019 --- Пример описания прохождения границ. Я тут сократила, бумагу экономлю))) Надеюсь не будет никаких нареканий со стороны БВУ) --- Сообщения объединены, 6 фев 2019 --- Вообще в отношении картографической основы позиция очень дикая - контракты стоят не очень много а территории обследования достаточно объемные. Заказчик считает, что такие материалы мы должны сами разыскивать и при их отсутствии - подготавливать. Ясно, что страдает качество проведения таких работ и зачастую берется старый топоплан. Мне кажется, что это надо выносить в отдельный вид работ: сначала актуализация или составление топоплана территории а потом уже установление зон затопления и подтопления. Два разных контракта. Но кто б нас слушал) (я уже не говорю о том, что в ТехЗадание до сих пор пихают землеустроительные дела, которые по закону не изготавливаются на ЗОУИТ)
Спасибо за советы!!! Да, ответ об отсутствии карт материала приложили, актуализация контрактом не предусмотрена. Проблема считаю что куча органов согласовывает. У нас Заказчик Департамент области (полномочия федеральные переданы области). Проверяющих 4 федеральные структуры. У всех свое видение. С заказчиком находим варианты и пути решения, а дальше тупик. В суд заказчик опасается подавать, хотя в постановление прямо указно при невозможности согласования обращаться в суд!
Да 4 согласовывающих органа это как то... Ладно бы отчет был в 2х томах) Мы конечно немного подупростили себе работу - записали отчет на диск и разослали диски все согласовывающим с письмом, что бумажная версия будет предоставлена при необходимости. Пока никто не запросил) (дураков нет, видимо) Нам один орган согласовал, мы им отправили нарочным том с графикой - и обратно так же забрали. Нам обычно Росгидромет выкатывает листов 10 замечаний и в этот раз не обошлось((( Сидим - правим) ГО ЧС как всегда - не хватает запятой, в 5 томе на 48 стр в четвертом снизу абзаце)) - когда не понимают, что проверять - начинают ерундить) На фото наш отчет - 5 томов + гора землеустроительных дел))) --- Сообщения объединены, 6 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 6 фев 2019 --- По поводу суда - вы 360 посмотрите Постановление пункт 14. Там 2 причины для отказа.
У нас сперва согласования идут с гидрометом (самые главные) от которых зависит дальнейшая судьба границ затопления, после этого согласуем зоны подтопления (без согласования гидромета не принимают) , .... а на последок для галочки МЧС и Росприроднадзор (у них обычно спецов нет, вот и смотрят запятые). Далее направляем через БВУ для внесения в ГВР , там находят какую либо неточность со своими архивными данными (например уровень не тот) и начинаем поправлять границы, отчет, ХМЛ и проводить согласования все по новому кругу. Мой совет всем начинающим, не экономьте на полевых работах и производите тройную проверку базовых данных. И рассчитывайте по силам, средствам и времени что новые требования и взгляды на выполнения данных работ появляются каждый год. И если получилось в одном регионе сделать работу в одном виде, то этот шаблон может не подойти при выполнении работы в другом регионе.
А есть примеры того, как отчет, согласованный Росгидрометом завернули в БВУ на основании «неточности архивных данных»? Нет, я не про ситуацию, когда в Росгидромет занесли денег и они отчет подмахнули не глядя, в этом случае сами напросились; я про ситуацию, когда делали нормальный ответ, с нормальными расчетами, который гидромет согласовал, а бву (берущий, к слову, инфу от гидромета) отчет заворачивает с формулировкой «а у нас цифры другие?»
Добрый день! Коллеги подскажите, пожалуйста, и поправте если ошибаюсь. Обратилась проектная организация, которая проводит работы и готовит отчет по зонам затопления и подтопления. Правильно ли я понимаю, что они должны согласовать свой отчет со всеми необходимыми инстанциями, получить постановление БВУ и потом я на основании этого постановления подготавливаю ХМL с граф. и текст. описанием? Или эта процедура выглядит иначе? И еще вопрос: объем работ довольно большой. Басейны нескольких рек. Необходимо сделать одну огромную ХМL или допускается разбить это на части (например, на муниципальные районы или нас.пункты)?
1. ХМЛ готовится сразу в составе документов, направляемых на утверждение. (по логике конечно бред) 2. Территория определяется заказчиком работ. Вы эти вопросы у него уточняйте. Вообще обратите внимание что зона затопления и подтопления определяется для ТЕРРИТОРИИ а не для водного объекта (на заметку)
Уважаемый коллега! Да в целом вы правильно поняли. Но мы заранее подготавливаем графическое и текстовое описание, так как на них проставляются отметки о согласовании согласующих органов и вписываются сведения об утверждении БВУ. Самое неприятное, если кто либо из согласующих органов отказывает в согласовании, то необходимо переделать всю документацию, в том числе и графическое описание и производить согласование повторно. Просто абстрактное письмо " согласовано" не устраивает наши инстанции. Согласованию синей печатью подлежат именно границы, которые пойдут на кадастр. --- Сообщения объединены, 12 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 12 апр 2019 --- Практика показывает, что заказчик не всегда компетентен в этих вопросах. И опять же на основе опыта - на каждый отдельный тип водного объекта необходим отдельный ХМЛ файл. Например если в деревне течёт река и ней водохранилище, то готовим три отдельных комплекта ХМЛ файлов на каждый участок. Ваши гидрологи должны быть в курсе.
Извините, а я не совсем поняла (простите за тугодумие, первый раз с такой работой столкнулась). А основанием у меня что будет (я думала Приказ БВУ, но он, как я поняла, является итогом этх согласований)?
Основанием будет решение БВУ. Это решение вы включаете в ХМЛ и снова! направляете в БВУ для подписания ЭЦП и передачи в ГКУ))) Мы по эл.почте с представителем БВУ потом уже обмениваемся документами, чтобы не тратить время на пересылку диска. --- Сообщения объединены, 12 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 12 апр 2019 --- Вот тут ситуация не однозначна) Может в отношении разных водных объектов в границах одной территории требуются различные исследования для определения зоны затопления и подтопления, НО Зона все равно будет одна. (или две, при наличии подтопления)
Добрый!Скажите пожалуйста почему гидрологи предоставляют необходимую информацию?Зачем им это?Это обязанность, либо за оплату,либо еще от чего то?!Тем более кто их заставит в срок что-то предоставить? Правда не совсем понимаю.. --- Сообщения объединены, 19 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 19 апр 2019 --- Я так понимаю , допустим тендер забирает фирма которая занимается кадастровыми работами.И далее начинает клянчить у различных организаций необходимую информацию , причем возможно неверную (КИ же ее никак не проверит).наверно я где-то не прав
В этих работах, кадастровых делов - треть всего. Еще треть - гидрологическая часть, еще треть - согласования и прочее. Клянчить гидрологическую информацию бесполезно, за так ее никто не предоставит, поэтому у исполнителя варианты или заказывать под ключ в Росгидромете (дорого, бюрократично, но с перспективой на сдачу) или же нанимать людей, способных этот блок закрыть
ясно.Но может ли при всем этом кадастровая фирма выиграть тендер и работать(заказывать необходимое у необходимых организаций в части гидрологии),либо без соответствующей лицензии в тендер залезть никак? --- Сообщения объединены, 19 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 19 апр 2019 --- а может у них готовые есть?Скажем так сроки давности у гидрологической информации есть какие либо?
Насчет лицензии - смотрите требования тендерной документации, там может быть прописана лицензия Росгидромета, или допуск СРО на гидромет. Насчет готовых данных - прям насмешили даже) если они и есть, то почему Вам, коммерческой фирме, эти данные должны доставаться бесплатно?
