Спутники в topcon tools

Может кто подробней рассказать, как понять,какие спутники нужно исключать, для меньшего значения СКО ?

 

Не лезь туда, не поможет. Это проблемы сети.

 

Нет. Благодаря этому ско можно уменищтть ,только надо правильно уметь пользоваться этим

 

10 минут наблюдений, собственно...Я бы не принял.
Сеть минимально ограничена, проблема в качестве наблюдений.
Я убираю спутники маской, убираю прерывистые наблюдения, можно смотреть графики сигнал-шум и многое другое, мне недоступное (не хватает знаний). Но у меня статика от часа и более. Можете выполнить вычисления Только gps. Можно посмотреть расстояния и подобрать алгоритм вычислений.

 

Да ладно!
Ты уверен?

--- Сообщения объединены, 22 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 22 мар 2019 ---

Больше никому это не рассказывай, не для слабых умов...

 

Оффтоп

В первой половине 90-х был консультантом у дипломников МИИГАиК из Прибалтики, которым разрешили доучиться и получить дипломы. На преддипломной практике они работали с бригадой из Швеции, которая помогала перенаблюдать сеть с помощью GPS-приёмников. На ОТК сидел негр афрошвед, который спокойно браковал 2-х часовые наблюдения, если не хватало всего одной эпохи. И это было правильно.

 

Для того времени, да.
На данный момент - прекратите дрочить на те времена ностальгировать

 

Ну для межевания не думаю, что нужно стоять более часа, тем более база стоит в 4 км

 

Оффтоп

Объясните, в чём сакральный смысл пробела перед запятой? И что такое меживание? Про "не думаю" лучше промолчу…

 

С запятой, так получается автоматически как то.

 

База в единственном числе...Мы говорим про статический метод? Судя по времени наблюдения про быстростатический...Но почему база в единственном числе?

 

Думаю да, прерывистые наблюдения убрать, то ско становиться меньше, а так практики в этом практически нет. На межевания по часу и более, стоять не вариант, тем более база стоит не далеко. Думаю, как раз этот способ может помочь при большом ско, как считаете ?

 

Оффтоп

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=както

 

Потому, что у организации всего две спутниковых, одна на базу, вторая в поле...

 

Сколько времени у вас уходит на установку и центрирование антенны над точкой? На сборку? На переход с точки на точку? Вы не на том время экономите.

Т.е. вы считаете, что программа настолько тупая, что не в состоянии самостоятельно выполнить фильтрацию промахов?

 

Установка, центрирования на точке - на это у меня уходит минут 7 и более, тах. Ставлю на другу точку, спутниковая уже работает, делаю съемку, иду составлять тех. план. Проходит уже мин 30, иду переставляю на другую точку. В конечном итоге, на одной точке 30мин , на другой мин 25.
При обработке, не всегда выходит ведомость уравнивания не прошедшая тест контроля качества, но все же бывает, вот и задался таким вопросом, можно ли уменьшить программным способом ско в ручную, что не смогла обработать программа.

 

Ваши слова расходятся с тем. что у вас на первом рисунке, где время наблюдения 11-13 минут.
Если по каким-то причинам принудительно стоит обработка на двух частотах, переключите на обработку только по L1. На таком малом расстоянии это должно помочь, т.к. измерения на L2 более шумные, что ухудшает СКО.

Оффтоп

В данном контексте наречие вручную пишется слитно

--- Сообщения объединены, 23 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 23 мар 2019 ---

Умирает старый еврей, которой умел замечательно заваривать чай – крепкий, душистый.
Его просят родственники:
- Мойша, открой нам секрет, как ты завариваешь чай.
Мойша, слабым голосом:
- Евреи… кладите… больше заварки.

Мой вам совет, стойте дольше, не 10-15 минут. Хотя бы 30 минут, много времени на этом не потеряете, зато переделывать не придётся.

--- Сообщения объединены, 23 мар 2019 ---

Оффтоп

Что-что, цифра красивше…

--- Сообщения объединены, 23 мар 2019 ---

К СКО надо относиться проще. Величина в допуске – работаем дальше. Превышает допустимую величину, ищем свой косяк (перемеряем).

 

А где это переключать обработку только по L1 ?