Выбор метода для создания ГРО

Приветствую коллеги! Возникла задачка одна, с которой нужна Ваша помощь. Есть площадка 65га, примерно квадратного вида. Использоваться будет для застройки жильем +-12 этажей. На данный момент она ровная с естественным уклоном. Судя по проекту там будет система каскадов. То есть каждый дом на своей отметке и благоустройство идет ступенями. Необходимо создать ГРО для строительства. Так как срок жизни знаков не велик, то думаю применить комбинацию GNSS + тахеометр. То бишь основные пункты вокруг определенного дома, например, отстоять в статике не менее пары часов, а отметку прокинуть тахеометром. Исходные репера есть, но только на одной стороне площадки, за ее пределами. Каково Ваше мнение? Имеет ли такая связка право на жизнь? И какая теоретическая точность может получиться?
Может вопрос уже и набил оскомину профессионалам, но я никогда не связывался с тарелками.

 

Если по высотной основе, то можно СП 11-104-97 посмотреть.

 

Разговор ни о чём, без генплана и говорить не о чем

 

Я бы с удовольствием его Вам предоставил, если бы он у меня был.

 

- вполне! Все равно потом уравнивание делать

 

На нет, и суда нет. Экстрасенсов и гадалок тут нету))))

 

И еще вопрос как реализовать GNSS наблюдения? 2 тарелки обязательно?

 

http://geodesist.ru/threads/pomogite-novichku-osvoit-gnss.18819/page-23#post-640985

 

В Москве, при условии, что считает Геотрест, можно стоять и одной. А высотку я бы геометрическим нивелированием сделал.

 

Имеете ввиду постобработку в СНГО отдать?

 

Именно...
Правда, они не любят одинокие точки определять, особенно находящиеся рядом и разбросанные во времени, ворчат, но определяют. Но надежнее, конечно будет, ставить приемники парами, дабы иметь локальные вектора.
А по высотке у них часто не получается. Поэтому приходится заказывать у них же высоты стенных (в основном) реперов и гонять нивелировки.