А я сам их клею, а если расстояния большие, то грунтовые репера закладываю, вот и весь секрет) Как ЮС писал так и делай, поправки нужны
Посчитал в Транскоре, разница в координатах в 1мм и то не во всех --- Сообщения объединены, 31 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2019 --- Вот что получилось --- Сообщения объединены, 31 янв 2019 --- Посмотрите пожалуйста вложение --- Сообщения объединены, 31 янв 2019 --- И сделайте замечание если что не так, заранее спасибо
Открыл проект как есть, не внося никаких своих изменений. Делаю замечания: 1. С какой целью была включена поправка за компарирование? 2. С какой целью была включена поправка за редуцирование на плоскость? 3. Почему высота поверхности относимости = 0.000? 4. Вы задали исходное дирекционное направление с пункта М15 на пункт М6. Вас не смутило то, что осле выполнения предобработки и уравнивания свободная сеть не была сориентирована так, как было задано, и дирекционное направление на плане вместо заданного 0°00'00" составляет 61°27'42"? 5. Вы просмотрели Ведомости по уравниванию сети? Какова оценка точности плановых измерений и оценка планового положения пунктов?
У меня всё пусто Что нужно указать в поверхности относимости --- Сообщения объединены, 31 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2019 --- Вот исправил, посмотрите пожалуйста. --- Сообщения объединены, 31 янв 2019 --- Так и не могу понять почему так, засечка 1-2мм, а при выносе углы по нолям а расстояния 10-11мм. Причем на любую марку не входящую в засечку. --- Сообщения объединены, 31 янв 2019 --- Вот ведомости --- Сообщения объединены, 31 янв 2019 --- Какие будут замечания?
Здравствуйте, спасибо за совет, сегодня я попытался трансформировать координаты, забил 7 точек, нажал Расчет, в итоге программа пишет что-то типа "надо добавить еще точек", дословно не помню. Неужели 7 точек мало?
На какой высоте находится плоскость проекции (поверхность относимости) вашей системы координат? Если 170 м, тогда, для редуцирования линий на эту поверхность, нужно включить две поправки: Редуцирование на уровень моря и Редуцирование на поверхность относимости. Окно с Отметкой поверхности относимости станет активным и редуцирование будет выполняться. Окно со Средней отметкой в проекте следует заполнять только если пункты не имеют высот. В данном случае высоты у пунктов сети есть и указывать Среднюю высоту не нужно. Например, потому, что средняя СКО положения определяемых марок 4 мм: И это с доверительным коэффициентом 1.0 (68%). То есть, треть определяемых точек может иметь ошибки больше, и даже двойную-тройную ошибку. Определяя от них станцию обратной засечкой, вносится ещё дополнительная ошибка. А при выносе точки ещё ошибки. Итого ...? Могут быть и другие причины, как геометрия засечки и внешние факторы, снижающие точность. Есть такое правило: чтобы уверенно выполнять разбивки с заданной точностью, исходные должны быть, как минимум, в три раза точнее. Здравствуйте, Максим. Сижу и гадаю, где и что это за 7 точек, куда их забили? И не "забить" ли мне с ответами на подобные вопросы? Поставьте себя на место другого человека и попробуйте понять, что Вы имели в виду. Что трудно было прикрепить хотя бы снимок с экрана?
Спасибо огромное за советы, а по самой обработке в Credo и Транскоре всё правильно сделано? Заранее спасибо --- Сообщения объединены, 1 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 1 фев 2019 --- Помимо редуцирование, с ним всё понял
Здравствуйте, из 2-х проектов надергал точки, нажимаю Расчет, в итоге "Задайте совмещенные пункты". Что-то я не так делаю?
Дёргать ничего не надо. Просто выделите в проекте строки с вычисленными условными координатами и они автоматически скопируются в таблицу Преобразоваие координат. Напротив общих (совмещённых) пунктов введите их Исходные координаты. Левой кнопкой мышки выделите общие пункты, нажмите правую кнопку и поставьте галочку "Участвуют в определении параметров": Теперь жмите "Расчёт". Общие пункты можно добавлять, если такие есть, или удалять (выбраковывать), если они явно ошибочны. Дальше должно быть понятно.
ЮС, если можно, небольшой комментарий для дилетанта, почему нужно использовать именно преобразование Хельмерта в данном случае, а не другие вариант, предлагаемые Credo (по осям, аффинное)?
По осям - это подразумевается параллельный сдвиг по осям без разворота. А между условной (свободной) системой координат и местной, в которую надо преобразовать, разворот может присутствовать. В аффинном преобразовании масштаб может меняться неодинаково в разных частях сети. Грубо говоря, прямоугольник можно преобразовать в трапецию и наоборот. Это может применяется, например, при установлении ключа между проекцией Гаусса-Крюгера (СК-42, СК-63... масштаб зависит от удаления от центра зоны) и местной-строительной СК (масштаб проекции постоянен). С аффинным преобразованием по совмещённым пунктам (а они не всегда точно совмещаются) программа может вычислить ключ с переменным масштабом, что приведёт к искажению преобразуемой свободной сети, а это как раз и не нужно. Для преобразования координат свободной сети в местную-строительную СК наиболее подходит преобразование Хельмерта.
Пытаюсь экспортировать результаты трансформации координат: но в итоге экспортируются исходные нетраснформированные координаты. Интересно, это так было задумано создателями программы? Думаю, неудобно. Приходится вытаскивать Ведомости, преобразовывать их в RTF, только тогда становятся доступны трансформированные координаты:
Андрей_К1973, у вас 3.10 версия? --- Сообщения объединены, 15 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 15 фев 2019 --- 67 - проект в свободной системе координат, 03 - исходный.
Не понял вашу мысль. У меня вопрос по программе: почему она экспортирует исходные точки, а не трансформированные?
А какие из пунктов каким в этих проектах соответствуют? Я к тому, что смысла в этих упражнениях никакого не вижу, так как имеет смысл заниматься преобразованием координат из одной системы в другую для исключения деформации сети за ошибки исходных пунктов. В данном случае я вижу набор висячих точек, определяемых полярным способом полным круговым приемом. По работе программы могу сделать два предположения 1 ПО не имеет лицензии 2 Не разобрались с логикой работы ПО и некорректно вводите пункты по которым производится расчёт параметров
Набор висячих точек к делу не относится (их назначение - развитие ПВО, т.е. определяем марки на соседнем доме 5-ю этажами выше, убиваем 2-х зайцев). По сути: производится преобразование координат из свободной системы в систему проекта. В качестве исходных точек выбраны точки 2105, A44-A47, B41-B47, C43. Эти точки участвуют в преобразовании в качестве опорных, по которым производится вычисление параметров преобразования Хельмерта. Для минимизации ошибки в итоге остаются точки 2105, A45, B41, B42, B47, остальные точки я отключаю как несущие большую ошибку. Далее, после вычисление параметров преобразования Хельмерта, я их сохраняю, потом опять загружаю их, ставлю коэффициент линейных искажений (масштабный) равным 1 и преобразую все точки свободной системы в исходную. 2) поясните, в каком месте что не так
