Обоснование съемки площадного объекта

Необходимо установить обоснование и отснять с него участок в целях учебной практики. Участок размером в 3Га, проблема выбора метода, при использовании тахеометра вижу возможность создания базиса и съемки в мск, гнать ход далеко, какие есть предложения?[/url][/IMG]

--- Сообщения объединены, 1 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 1 фев 2019 ---

 

Имел ввиду в условке, есть еще рулетка)

 

Конечно, поэтому и написал, потому что форум лагает и я не могу редактировать сообщение

--- Сообщения объединены, 1 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 1 фев 2019 ---

В идеале получить координаты с привязкой к ггс в мск-50, но тащить ход далеко , поэтому думать в уловке снимать.

 

360м на 85м, цель - дипломная работа

 

Хотелось бы сначала ваши предложения прочитать.
Затем, вам сделают замечания, дадут советы.

 

Это один из пунктов, цель работы совсем иная, сравнительный анализ, буду рад если Вы смогли бы помочь например в лс. Но не могу написать т.к. они пока закрыты.

--- Сообщения объединены, 2 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2019 ---

Я не знаю как быть, пункты ггс расположены слишком далеко, к сожалению нет видимости между ними и создать замкнутый ход ктр опирался бы на 2 исходных я не могу, в наличии только тахом, как действуют в этом случае? Все "рисуют"? На пбпрог нашел еще несколько пунктов ОМЗ, но неизвестно в каком они состоянии и закреплены ли вообще, расположены на участках

 

На пунктах ГГС свет клином не сошелся.
Обопритесь на пункты полигонометрии, ОМС, СГС...

 

Между пунктами по 5 км, я вот думаю если опереть на 3 пункта ходы,между ними 3-5 км, получится ли его уравнять кто сталкивался?

--- Сообщения объединены, 2 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2019 ---

Да работа связана с уточнением площади участка и сравнительным анализом точности, трудозатрат, цены 3 методов съемки. Вообще в идеале было создать обоснование, уравнять и с него снять участок, чтоб рассмотреть каждый метод отдельно, по времени и точности. Конечно можно взять базис и с него отснять весь участок, но потом привязывать его придется gps, что противоречит условию. Предложил вариант между 3х пунтктов, но в учебниках таких способов нет, а ориантацию и дирекционный угол задать не получается, интересно выйдет ли его уравнять.

 

Eckolaid, да хоть как сталкивались, между этими ГГС скорее всего полигонометрию и гоняли )

Запросите в реестре координаты и кроки пунктов в районе работ...

 

Кто ж мне их даст, у меня ни разрешения, ни лицензии

 

Eckolaid, ищущий да обрящет --->>> Исходные данные

О как! По секрету скажу, что даже между двумя пунктами можно прогнать ход, только тс-с...

 

Мы же рассматриваем каждый способ в отдельности, да и гнсс у меня сейчас нет....
Так как в итоге быть? Гнать 2 или 3 хода между пунктами и сгущать сеть?

 

Вам бы с руководителем посоветоваться. Я не знаю, чем вы там конкретно занимаетесь, но посчитать трудозатраты можно не выходя в поле по сбц например. Или по фактическим затратам и норме прибыли. Да и подобных расчетов должно быть валом в интернете. По способам привязки классическими методами не худо было бы предрасчет точности произвести. Да и на основе того, сскакой точносьью вы должны получить данные, выбираются методы работ, инструмент и тому подобное. В любом случае, ваше исследование должно опираться на нормативу в отрасли. А так, выше описанно правильно - полученная площадь зависит в том числе от проекции, для которой она рассчитанная.
Предложу ещё способ - восстановить сигналы и засечками получить обоснование на участке - самый трудоемкий способ.