Пользователи фотоскана подскажите можно ли построить более менее симпатичную цмр с сечением 0.5. После построения плотного облака и классификации только земля, строю карту высот по классу земля — на выходе страшные горизонтали (видимо из за избыточного количества точек в облаке так как учитывает камушки маленькие кустики и т. д)
Всем здравствуйте! Сравнительно недавно я начал изучать технологию фотограмметрии и непосредственно ПО Photoscan, поэтому извиняюсь за мой возможно глупый вопрос. Но всё же. Как выстраивается масштаб объекта при одновременном использовании координат маркеров и масштабных линеек между этими же маркерами??? Просто дело в том, что ПО мне пишет, что по маркерам у меня ошибка 10 см, а по линейкам между этими маркерами - 2 см. И как же понять какая у меня на самом деле погрешность получается? Речь идет про одновременное использование и маркеров и линеек между этими же маркерами. И еще вопрос, после ввода всех значений для задания масштаба и системы (маркеры и линейки) обязательно ли проводить оптимизировать камеры или же достаточно использовать кнопочку "обновить". Просто после оптимизации ошибка по маркерам и линейкам получается еще больше... Заранее спасибо!!!
Маркер - это координаты в абсолютных значениях. Линейка - это расстояние в относительных значениях. Стало быть, по абсолютным значениям (положение объекта в пространстве относительно предполагаемого истинного положения) у вас одна цифра, как правило, больше. А по относительным значениям - у вас меньше, т.к. это скорее описание не положения, а формы и размеров, что, кстати, отображает масштаб.
Спасибо за ответ! А при одновременном использовании и маркеров и линеек ПО какие значения принимает как основные? Или какую цифру погрешности мне сказать руководителю, по меркам или по линейкам? Как думаете?
Ну от задачи зависит. Если картографическая задача - то маркеры. Если архитектура, то линейки главнее, но маркеры тоже нужны, т.к. по нормативам контроль делается по точкам с известными координатами, а не линейкам.
Тут возможен ещё одна тонкость! Заданный размер пикселя, с какого геометрическому местоположения исчисляются его его координаты и механизм снятия отсчета значений расстояний "линейкой". Например, размер пикселя 5 см (+ погрешность построения модели 2 пикселя) и теперь попробуем измерять! Понимаете о чем я?
Ребят, всем привет. Опять вопрос про фотограмметрию и ее использование в области архитектуры с помощью ПО Photoscan. Как Вы думаете, друзья, для того чтобы задать масштаб какого-либо объекта (в моем случае это фасад здания), сколько надо использовать закооррдинированных марок? Я понимаю, что чем больше, тем лучше и что для ПО надо минимум 3 марки. Но все же может есть какие-то правила? Кто знает? Заранее спасибо.
Elijah, расчеты фасадной съемки едины и конкретны. Тут ничего не надо придумывать. Почитайте учебник фотограмметрии А.Г. Чибуничева за 2016 год. В сети он есть.
Даже, не конкретизируя вид работ, плановое и высотное положение двух точек задают только линию (позволяют задать масштаб), три - задают плоскость, четыре - позволяют выполнить уравнивание, пять - оценить точность...
Я только на elibrary смог найти: https://elibrary.ru/item.asp?id=29730402 pdf-ка доступна после регистрации.
Коллеги, выложите пожалуйста учебник в общий доступ. Не получается зарегистрироваться на https://elibrary.ru/item.asp?id=29730402
К сожалению, не нашел ответа в учебнике...но,это не значит, что его там нет))) Все же, спрошу у вас, господа, тот же вопрос, немного конкретизируя. Я построил модельку фасада в Фотоскане и задал ей масштаб по 16-ти закоординированным тахеометром маркам через расстояния. Почему не через сами координаты, спросите вы, так это потому что модель у меня получилась повернута в пространстве относительно осей XYZ. (фотографировал с коптера и были фотки с разным углом наклона камеры, видимо ПО не смог их правильно обработать ) Но не суть. Вообщем я все равно получил модель, которая накладывается на такую же модель с лазерного сканера с погрешностью до 0,8 см. Все супер. А вопрос только в том, как и сколько стоит располагать опорные точки (марки, маркеры) и как в конечном итоге (при обработке) их количество и расположение влияет на точность.????? Начальство замучало уже с этим вопросом.... Заранее спасибо)
Отвечу завтра. Зачем вам фотоскан для фасада? Попробуйте в фотомоде бесплатной версии. Там и обмерный чертеж можно сделать. В меташейпе, правда, теперь тоже можно, но пока не очевидно, что вы и описываете.
Хорошо, спасибо. Фотоскан использую как универсальное и удобное средство. Я к нему привык, да и в конечном итоге какая разница какой инструмент в моем вопросе...
Разница в технологии. Вы вопрос задаете именно поэтому. Технологий не одна и привыкать тут очень вредно к чему-то. Но, я не буду настаивать ни на чем. Сделайте скриншот вашей модели фасада из фотоскана. Вслепую всегда сложно что-то воспринимать.
