Только на границе КК находите точку (общую для обоих ЗУ), что бы не отступала от границы более 5 мм, а то опять пересечение будет
Тоже впервые слышу, что границы зу должны зависеть от границ кадастрового деления, которое во первых само по себе условное и постоянно меняется, а во вторых ни в одном приказе/законе это тоже не устанавливается ..
Изначально, понятие ЕЗ ввели из за того, что ЗУ располагался более чем в одном квартале, поэтому такой ЗУ "делили" на участки по линиям границы КК и называли ЕЗ, если участки были смежные (разделенные границей КК) они назывались "условные", если участки были не смежные, они назывались "обособленные" и им присваивались КН по КК, в котором они располагались. Потом решили игнорировать границы КК и появилось понятие многоконтурных участков, у которых контура уже никогда не бывают смежными. Вроде в этом приказе все это описано
что вы несете? причем тут ЕЗП и кадастровый квартал? ЕЗП это придуманный многоконтурный участок только в то время не смогли придумать слово многоконтурный, но придумали ЕЗП. Ни какого отношения к кадастровым кварталам эти участки не имели и не имеют. Я ни одного ЕЗП не встречал который бы своими контурами имел разные кадастровые кварталы. Всегда относились к одному кварталу.
извиняюсь не кварталы, а МО. короче что то меня с утра не туда понесло, но все же считаю ЕЗП не имеет к кварталам ни какого отношения
Конечно не имеет - кад деление никак не связано с кад учётом. У нас обычно если участок вылазит за квартал, кп его сама правит потом
Только у нас палата по другому считает??? "... В нарушение пункта 21 Требований, при уточнении местоположения границ обособленных земельных участков, расположенных в границах кадастровых кварталов 04:07:011209, 04:07:011210 кадастровым инженером не учтены сведения о прохождении границ кадастровых кварталов, в результате чего уточняемые земельные участки пересекают границы указанных кадастровых кварталов. Следует отметить, что при уточнении местоположения границ обособленных земельных участков, расположенных в границах кадастровых кварталов 04:07:011204, 04:07:011203, 04:07:011208, 04:07:011207, 04:07:011211, 04:07:011212 также необходимо учесть сведения о прохождении границ кадастровых кварталов......" Но при этом уточняются участки, входящие в ЕЗ и тем самым уточняется все ЕЗ в целом!
Я не несу, а объясняю что такое ЕЗ, я в то время работал и 100% знаю как они формировались, вот прочитайте проблему у kinur: Поэтому еще раз повторяю на самом элементарном примере: если участок располагался в двух кварталах, то он становился ЕЗ состоящим из двух входящих (условных) участков, расположенных каждый в своем квартале:
Спасибо, Владимир! Я тогда работала тоже, но вот эта информация прошла мимо меня, даже пару лет назад спрашивала в КП специально, зачем делали несколько смежных входящих, и ответили что-то вроде того, что большое количество точек не обрабатывало ПО (не знаю с чьей стороны) и приходилось разбивать. Но сейчас у нас вряд ли границы кварталов хоть где-то имеют значение, кроме необходимости указывать нулевой - когда уточняю/исправляю ЕЗ, всегда стараюсь все смежные входящие объединить в один, а остальные ликвидировать - проходит всегда, нужно только проверить, были ли на практике такие входящие, разделенные границей квартала, но очень сомневаюсь. Кажется, в ближайшие месяц-два проверю эту информацию на личном опыте. --- Сообщения объединены, 20 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2019 --- Хочется надеяться, что да, только у вас, т.к. в п. 21 ни слова о кадастровом делении. Может, в вашей КП и обычные образуемые/уточняемые ЗУ тоже границы кварталов не должны пересекать? --- Сообщения объединены, 20 янв 2019 --- Щас вроде КП теперь не имеет права границы кварталов поправлять, как раньше.
Имеет в приказе написано кад деление может быть уточнено на основании доков, представленных для гку - т.е если вместо 0 квартал, то могут поправить --- Сообщения объединены, 20 янв 2019 --- Сдаётся мне у вас кп бредит (что неудивительно) разумом, ибо в приостановке - ни одной ссылки на нпа
[QUOTE Сдаётся мне у вас кп бредит (что неудивительно) разумом, ибо в приостановке - ни одной ссылки на нпа[/QUOTE] Ну вот вы уточняете ЕЗ и создаете новый входящий в ЕЗ участок, расположенный одновременно в двух (трех) кварталах, какой же КН ему присвоят?
Ну вот вы уточняете ЕЗ и создаете новый входящий в ЕЗ участок, расположенный одновременно в двух (трех) кварталах, какой же КН ему присвоят?[/QUOTE] либо изначально ставить 0 кв, либо какой - нибудь из кварталов чтобы кп его поправила по контуру потом - а как еще
По обычным давно война идет, лет 7-8 уже, то вроде притихнут и начинают ставить, то опять придираются к пересечениям. Мониторил свои старые сданные МП, в которых была такая же ситуация и были пересечения - квартала уложили по границам участков. Как они работают, одному Богу известно... А сейчас вообще как в сказке) сдаешь совершенно одинаковые МП с разницей в 3-4 дня, часть проходит, часть нет. Получается смотря кто проверяет и на кого попадешь...
Я правильно вас понял: 1. У вас есть примеры ЕЗ, в котором есть входящие участки с КН в нулевом квартале? 2. Вы сдаете МП по уточнению ЕЗ и кадастровая палата самостоятельно правит границы квартала, подгоняя под границы участка из вашего МП?
1. 0 в ез не ставил ни разу - но в этом плане не вижу разницы с обычным зу 2. последний учёт так и был - поставил квартал, хотя по факту их было несколько. учёт прошёл, но то ли на пкк изменения не все выгрузились, то ли они рукой махнули так оставили. По пкк квартал подогнали под контур одного из входящих, другой за бортом в другом так и остался. 0 не ставил при этом
