Меня интересовал 1-разряд, расстояния 0,020 --- Сообщения объединены, 17 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2019 --- И ещё вопрос если можно, стоит ли включать поправки за температуру и рефракцию если они были учтены в приборе при измерениях
По умолчанию установлены параметры соответствующие н.д., а по факту Вы выполняете измерения расстояний с точностью СКО 1-2 мм на км, соответственно их и нужно ввести в таблицу иначе поправки распределятся некорректно. Если же Вы измеряли расстояния введя поправки за температуру и давление в прибор, то соответственно при дальнейшей обработке эти поправки использовать не нужно, так как расстояния измерены с их учётом.
И ещё вопрос по типу пунктов, я поставил тип предварительные чтобы видеть в ведомостях. Это правильно
Точки то висячие, и кстати при изменении параметров, и изменении Типа NE на "Рабочий" линейно-угловая засечка точки ST1 решается с точностью СКО 4 мм, а не 7мм как в Вашем проекте
Наблюдать нужно минимум с 2-х станций, тогда можно будет говорить о каком-либо уравнивании, а так это всего лишь висячие точки
Любые поправки вводятся только один раз - либо в приборе, либо в программе. Правильнее будет то, с какой точностью выполняются измерения на самом деле. Или, на крайний случай, указать паспортную точность прибора. Можно назначить предварительными, чтобы получить оценку точности для полярных точек. Но должны понимать, что полярки не имеют надёжного контроля и оценка их может быть не достоверной.
Ещё вопрос если можно, станции должны быть между собой завязаны. --- Сообщения объединены, 18 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 18 янв 2019 --- Просто видимость на исходные слишком ограничена застройкой, и наблюдать 3 известных с другой станции скорее всего не получится
Не обязательно, наблюдаемые марки будут работать как связующие, потому наблюдения на них нужно выполнить минмум с 2-х, а лучше с 3-х станций. Как показывает практика, более 3-х, или 4-х станций при наблюдениях такого количества марок делать нецелесообразно, существенного повышения точности как правило добиться не удаётся.
Я же пояснил, что одни и те же марки наблюдаемые с разных станций будут работать как связующие, и получите в результате линейно-угловую сеть из "свободных" станций.
Судите сами. Вот с не связанных между собой станций st1, st2, st3 определяются марки A, B, C, D. И вот при том же расположении, но если станции связать между собой. Где меньше ошибки определения марок?
Юрий Васильевич!! Немного лукавите!)) Здесь ещё свою роль играют параметры детального расчёта точности, и в принципе для начала выполняется "свободное" уравнивание для оценки качества измерений, а затем уже трансформация в исходную систему координат, сами же об этом писали. И плюс к этому расположение исходного пункта с дирекционным углом направления, сами прекрасно понимаете, что при удалении от исходного пункта идёт накопление погрешностей, соответственно сеть будет разворачивать относительно исходного направления, и уменьшение эллипсов погрешностей в случае с наблюдениями между станциями происходит за счет дополнительных измерений. Подобная конфигурация сети на сройплощадке практически неприменима, так как видимость между станциями обеспечить крайне проблематично. А примеров более чем достаточно, вот один из них. За последнее время выполнил достаточно много работ по созданию ГРО, при центрировании над точкой погрешность за центрирование прибора не позволяет получить точность СКО взаимного положения пунктов по сети менее 2-х мм, тогда как исключив наблюдения между станциями мы эту погрешность исключаем.
Никакого лукавства. Вопрос был вполне конкретным: И таков же конкретный ответ: Схема с дополнительными связями (между станциями) в принципе более жёсткая и даёт меньшее накопление ошибок в сети. Есть такая возможность на объекте или нет - дело десятое. Мы сейчас обсуждаем схему в принципе. А то, что Вы говорите об ошибках центрирования - это и есть лукавство, потому как эти ошибки можно исключить, например, двух штативной системой измерений. И никто не запрещает после свободного уравнивания эту более жёсткую сеть, затем сориентировать (трансформировать) по исходным пунктам.
Вполне возможно, но как правило требуется всё сделать вчера, ибо таковы реалии жизни. И из своего опыта знаю, что прямой видимости между станциями по факту на стройплощадке редко встретишь. И расстояния бывают совсем короткие, и на стандартные отражатели на расстояниях 30-50 метров достаточно сложно корректно измерить углы. Что мешает сократив лишние трудозатраты получить вполне приемлемую точность? Ещё один пример выполненный на "скорую руку" сегодня (необходимо было определить координаты вновь заложенных стенных знаков Т1,Т2,Т3,Т4, соответственно 11,17,18 - светоотражающие марки взяты за исходные) Соответственно по времени наблюдения 1,5-2 часа (точно не смотрел), прямой видимости между станциями нет. Тахеометр Leica TS02 5″. Да некоторые измерения углов и расстояний не совсем корректны (и различие между КЛ и КП, и расстояния не особо), но на коротких расстояниях это особо на точности не сказывается, да и "шаманить" некогда, пора бежать проверять фундаменты..... Заранее благодарен за критику и полезные советы)))
Если немного пораскинуть мозгами, то можно вполне обойтись без прямой видимости между станциями. Например так: Включить в сеть временную (без закрепления и центрирования) вспомогательную точку. По точности результат получается такой же как и с прямыми связями между станциями. Этой вспомогательной точкой может быть как обычный отражатель в трегере на штативе, так и различные, специально изготовленные, отражатели. эти ставятся на любую более-менее ровную и устойчивую поверхность. такой можно установить на анкерных болтах (самоцентрируется и самоустанавливается). эти крепятся магнитом к металлоконструкциям. При переходе на новую станцию вспомогательный отражатель достаточно просто повернуть в направлении тахеометра. Всё легко и просто, даже не нужно таскать тяжёлый штатив. А в чём сложность-то?
Хорошо и просто замечательно иметь необходимый комлект оборудования, специально изготовленных отражателей, множество штативов, и прочих полезностей.)) Но когда завхоз готов за каждую гайку удавиться, а в наличии лишь штатив, тахеометр, минивеха, то тут вариантов немного. А вариантов с дополнительными измерениями масса, и это ещё раз подтверждает что каждый объект уникален и конфигурацию сети необходимо каждый раз подбирать свою.
Вот что получилось. Засечка получается в 1мм. Засекся от новых марок, вынес одну исходную, ошибка X=1мм,Y=2мм. Прошу посмотреть и сделать замечания. Заранее спасибо.
