такой наглости я еще не видел. Господи, когда примут закон что бы в интернете регистрировались под ФИО. Идите учите нормативку неуч.
Вы задаете простые вопросы, которые должны знать, потому и отвечать не хотят. Прочтите внимательно хотя бы 221-ФЗ и 218-ФЗ. Не только ответы на свои найдете, но и много нового узнаете! Тем более вопрос оффтоп. Уже то, что вы пишете категорию земель (земли поселений Город), становится ясно, что вы не знаете базовых понятий. --- Сообщения объединены, 10 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 10 янв 2019 --- Каким образом можно прекратить не разделив участок? Отказаться в пользу других дольщиков?
Я имел ввиду, что без согласия всех дольщиков раздел не сделать. Если только один заинтересован в процессе, то он обращается в суд о разделе и прекращении долевой.
Тут нет правильного ответа... 2Mt в зависимости от категории земель, а так же учитывается н.точность определения соседнего участка.
Насчет категорий есть пояснение автора в первом сообщении, читали? Если у смежного значение 2,5 то что?
Сейчас на этот вопрос я бы ответил, примерно так, что этот вопрос с не полными условиями. При уточнении вопроса могут быть и разные ответы. Во первых, исходим из того, что измерено все правильно (а это часто не так). Во вторых, накладка чего на чего? Если забора на кадастровые границы, то важны обстоятельства его установки. Если межевого знака на кадастровые границы, то важна погрешность его установки. Если погрешность соответствует 2Mt для отдельных точек и Mt для их совокупности, то кадастровой ошибки нету. Об ошибке можно говорить при превышении погрешности. В остальных случаях речь о не достаточной точности уточнения границ, нужно просто уточнить эту границу путем согласования.
В последнее время часто сталкиваюсь с тем что кадастровые инженеры отправляют в суд даже при наложении в 10 см. Вопрос к форумчанам ,чтобы вы сделали если бы по результатам измерений у вас получилась вот такая вот "картина". Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Наложение (27 см). Кадастровый инженер предложил исправить это через суд. П.С. Данный чертеж не мой. П.С. Мои замеры данного участка выдали расхождение в точке 9 см.
Откуда вы взяли 2 mt, как я понимаю это двойная скп точек, здесь речь идёт больше про абсолютную погрешность при выносе точек на местности, а там уже другие формулы. На данном форуме уже давно обсуждали тему определения СКП, ее реально можно вычислить только при избыточных измерениях, т.е. в переводе на обывательский язык - десять раз измерить одну и туже точку начиная с "привязки" к ОМС. Это нереально.
Двойная погрешность называется "предельной" погрешностью измерений и прописана в инструкции по межеванию 1996 года. Ее физический смысл в том, что один КИ может ошибиться на нормативную погрешность, второй при контроле тоже, соответсвенно если они ошибутся в разные стороны то будет двойное значение. Кстати, если говорить об СКО, то избыточные измерения можно получить выставив в контроллере ровера количество измерений. По по моему мнению, если разница превышает предельную погрешность то это обстоятельство может быть предметом судебного разбирательства.
В инструкциях по межеванию 1996 ещё не знали про контроллеры ровера, поэтому этот документ для спутниковых измерений не подходит!!! А также спутниковые измерения как "пальцем в небо", слишком много неконтролируемых факторов и т.п., вервер им слепо глупо, поэтому и получаются такие расхождения. Подумайте, для чего создали опорную межевую сеть и ГГС.
Смотря что за вид работ и что нужно заказчику - есть варианты, когда можно притянуться без зазрения совести по согласованию с заказчиком и смежником, а иногда этого делать категорически не следует. Раз КИ отправил в суд, значит он знал, что делает.
Для земель сельскохозяйственного назначения на эти сантиметры можно просто забить большой и толстый, на поле где растениеводство, плюс минус полметра при вспашке и т.п. обычное дело. Колышки там всё равно долго не простоят.
Я бы сказал клиенту при выносе точек что предыдущий колышек расположенный в 20 см от моего это нормально. Но клиенты бывают разные и зачастую сами не понимают чего хотят и никому не верят, даже суду. В некоторых случаях пробую смещаться от разных пунктов если вижу застройку или ранее вынесенные точки. И выношу от того пункта где будет меньше вопросов потом. А где прописано что самое верное определение координат будет от ближайшего пункта?
СП 11-104-97 Инженерно-геодезические изыскания для строительства. Часть III. Инженерно-гидрографические работы при инженерных изысканиях для строительства 5.4.7. В качестве исходных пунктов, от которых развивается съемочное обоснование следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными высотами, так чтобы обеспечить приведение координат съемочного обоснования в систему координат и высот пунктов геодезической основы. В геодезии оценка точности положения точек ведется до ближайших пунктов.
+1 Вот! Эти нормы "выстраданы" геодезистами, чтобы в итоге получить более-менее уравненные значения. Намедни тахеометром как раз делал съемку, короче, координаты угла здания с разных ОМС (причем один ОМЗ использовал и в первой и во второй съемке), разница - "отскок" точки на 40 см. Конечно, нужно понимать, сто ОМЗ 1 или 2 разряда имеют свои точностные характеристики, вот и получаются, такие расхождения. И ещё колхозники-идиоты эти ОМЗ выкапывают, бляха-муха, приезжаешь и находишь дырку в земле.
