Название исполнительной надо согласовать с заказчиком . Пишут, например : "Исполнительная схема планового положения колонн в осях..."
А вот от меня. В архивах файлы в форматах DWG и PDF. - исполнительная схема на котлован - колонны каркаса - монолитные ростверки - подкрановые пути мостовых кранов - сваи * в некоторых схемах используется шрифт SSTools Font N и SSTools Font F - прикреплены к сообщению.
Позволь несколько замечаний по поводу оформления исп.схем : 1. Линейные размеры лучше обозначать единообразно - если между осями указаны в мм, то и другие размеры - тоже в мм. ПТОшникам всегда больше нравится в мм; 2. Размеры между осями обозначают там, где эти оси показаны в кружках. Также обязательно указывать общее расстояние между крайними осями строящегося объекта; 3. Высотные отклонения, тем более, если они небольшие лучше указать в мм : напр., отклонение +0.01 м или +0.005 м не так наглядно, чем +10 мм или +5 мм; 4. В исп. котлована "фактическая крутизна откоса = 10.94" в каких единицах? Судя по чертежу, он близок к 45 градусам, т.е. =1 или =100% или =1000%о; 5. В исп. съемки колонн в чертеже только рабочие высотные отметки (относительно 0.000 ), а в условных обозначениях сказано, что система высот Балтийская. Мне самому часто приходилось по нескольку раз переделывать исполнительные по требованию ПТО, поэтому жизнь научила меня внимательно относиться к мелочам в документации. Здесь я описал только часть замечаний - на что успел обратить внимание. Прошу не обижаться на них.)))
Спасибо за замечания! Я бы хотел прояснить по схеме на котлован: фактическая крутизна откоса не 10.94 - на самом-то деле там написано 1:0.94. ХЗ почему картинка так уменьшилась. И по схеме на колонны: после указания системы высот (Балтийская) сказано, что за "0" принята абсолютная отметка "183.000". В остальном согласен!
На первый взгляд это не понятно. Можно было бы указать в примечании : "За 0.00 принята высота 183.000 (Балтийская система)" Так было бы лучше, по-моему. --- Сообщения объединены, 29 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 29 дек 2018 --- И еще : в схеме фундаментов фрагменты лучше показать облаком ( такая функция есть в АвтоКАДе!) , а не фигурными скобками!
Про высоту в схеме я привожу цитату из проекта. Переписано 1 в 1. Фигурной скобкой фрагменты тоже 1 в 1 как в проектной документации.
Николай2270, линейные размеры на схемах показываются как в проектных чертежах, а не как ПТОшникам нравится))
В общем, это так, но полезно в начале общения с заказчиками ознакомиться с их стандартами и требованиями - часто такие требования прямо противоположны тем, какие приняты у других : например, у одних любят, чтобы проектные размеры были в числителе, а у других - в знаменателе. И т.п.
А у наших , уже сданные и подписанные схемы, просят заменить точки на запятые. Или, что бы стрелочки отклонений на анкерах стояли + ещё и размеры между анкерной группой. Этих дебилов не победить.
Они не дебилы - они действуют по требованиям заказчика. Я уже писал, что закахчик "Метафракс" в Пермском крае требует исполнительные на опалубку и на армирование. По мне, здесь актом можно было бы обойтись, но такие требования!
Точка или запятая - это не принципиально. Если ссылаться на ГОСТ, то должна быть запятая, тем более, что она лучше читается.
Привет коллеги и не только) Все больше и больше приходится познавать любимую геодезию) Помогите с исполнительной схемой по устройству свайных фундаментов под Вл 10кВ. Буду признателен)
4a4a_My4a4a, чем именно помочь? Берешь проект, наносишь фактические данные, готово! Изобретать дело изобретателей, наше дело нанести факт на проект.
Приветствую коллеги, пролистал все страницы и не увидел схем по опорам ЛЭП. Кто делал подскажите стандарты оформления, а именно что требуется указать в исп. сх. и по каким нормативным документам. Было сделано : отрисованы все опоры, расстояния между опор, координаты углов, этого должно было достаточно для подтверждения тех надзором фактического положения опор, но появилось много хотелок без конкретных ссылок. и по факту проверка - соответствует ли предоставленная схема факту не произведена. т.е. по нормативке должна быть надпись от СК - исполнительная схема верна или нет. Нет желания ругаться с СК но и выполнять хотелки тоже. что подскажите?
А выполнять чьи-то хотелки с форума готов.) Делайте как в рабочке, на проект наносите факт. Будут замечания от СК, если обоснованные исправляйте, если нет пишите служебку. Ругаться совсем нет необходимости!!!
