Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Бюджетный Квадрокоптер для кадастровой топографической съемки. Реально?

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем gs51335, 19 дек 2014.

  1. D Karamazov

    Регистрация:
    3 сен 2018
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    1
    Доброго всем времени суток. Подскажите, как поведет себя Ф3 стандарт в программах DD и Pix4d, если при выполнении миссии пропадет связь? Можно ли настроить так, что бы выполнял миссию даже при обрыве связи? И ещё, в чем может быть проблема, дрон не коннектинся с Pix4d, хотя с DD норм? Но зато в DD выдает ошибку на последнем пункте предполетной проверки (что-то о режимах p или f)?
     
    #1221
  2. Sergey Astakhov

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 авг 2016
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    545
    Адрес:
    Питер
    У меня на Phantom 3 Adv это нормально получилось только с Litchi.
    На Map Pilot ещё есть такая опция (Connectionless Mode), но он только под iOS.
     
    #1222
  3. Sergey Astakhov

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 авг 2016
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    545
    Адрес:
    Питер
    Обзавёлся Mavic 2 Pro, разрешение как у Phantom 4 Pro, но обзор камеры уже, из-за большего фокусного расстояния (28mm vs 24mm).
    Из-за баги в прошивке в exif в высоту по GPS пишет какую-то ересь (100 тысяч км ниже уровня моря), хорошо хоть относительная высота нормальная.
    Теги в exiftool для углов так же отличаются от Phantom 3, получился такой набор для извлечения:

    Код:
    -GPSLongitude -GPSLatitude -RelativeAltitude -GimbalYawDegree -GimbalPitchDegree -GimbalRollDegree -FlightYawDegree -FlightPitchDegree -FlightRollDegree
    Пример тестового ортофото с 200 метров:

    [​IMG]

    Сравнение с Phantom 3 Adv:
    resolution_cmp.jpg
     
    #1223
    П.Л.В., Mezer, Xomyak и ещё 1-му нравится это.
  4. Dima R

    Регистрация:
    20 ноя 2016
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    1
    Судя по результатам сравнения, разница не очень то и большая. Или мне кажется? На практике ощутили разницу? Кроме размеров конечно, Мавик очень компактный по сравнению с Фантомами.
     
    #1224
  5. Sergey Astakhov

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 авг 2016
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    545
    Адрес:
    Питер
    Ну как не большая - разрешение раза в 2 выше для одинаковой высоты. Правда у Phantom 3 фокусное всего 20мм и соответственно охват шире, но качества результату это не прибавляет, разве что позволяет делать больше дистанцию между проходами, но с многоэтажными зданиями это не прокатывает.

    Конечно, Phantom 3 Adv уверенно превосходит.
    Разрешение выше, летает дольше, связь уверенная (терялась только когда коптер скрывался за домами).
    Вот по сравнению с Phantom 4 Pro немного хуже - разрешение такое же, фокусное больше, нет центрального затвора.
    Но зато компактность.
     
    #1225
    П.Л.В. и Dima R нравится это.
  6. Oval

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 июл 2015
    Сообщения:
    202
    Симпатии:
    60
    https://community.emlid.com/t/the-test-of-ppk-enabled-dji-phantom-4/10891
    https://community.emlid.com/t/dji-mavic-pro-with-reach-m-integration/10898
     
    #1226
  7. trir

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 ноя 2014
    Сообщения:
    3.253
    Симпатии:
    931
    Адрес:
    gnomtrir@mail.ru
  8. Sergey Astakhov

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 авг 2016
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    545
    Адрес:
    Питер


    http://droneflyers.ru/2018/10/15/kompaniya-dji-predstavila-phantom-4-rtk/
     
    #1228
    Владимир Астрахань и lsv1283 нравится это.
  9. alek4mac

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 дек 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    201
    Адрес:
    Македония
    Цену полного фарша видели?
     
    #1229
  10. maratenok

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2009
    Сообщения:
    202
    Симпатии:
    17
    а можно ссылку?
     
    #1230
  11. Sergey Astakhov

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 авг 2016
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    545
    Адрес:
    Питер
    Я выше приводил. В комплекте с базовой станцией - €7 800, отдельно - €5 700

    На русском: http://droneflyers.ru/2018/10/15/kompaniya-dji-predstavila-phantom-4-rtk/
    На английском: https://dronelife.com/2018/10/15/ph...lobally-today-djis-ultimate-mapping-solution/

    Если там действительно двухчастотник на борту - в принципе цена вполне сравнима с аналогичными предложениями.
     
    #1231
    alek4mac нравится это.
  12. Владимир Астрахань

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 дек 2013
    Сообщения:
    553
    Симпатии:
    145
    Адрес:
    Астраханская область, г. Астрахань
    433200р это без мобильной станции, грустно, можно б/у самолет взять.
     
    #1232
  13. trir

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 ноя 2014
    Сообщения:
    3.253
    Симпатии:
    931
    Адрес:
    gnomtrir@mail.ru
  14. Evengar

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2012
    Сообщения:
    788
    Симпатии:
    365
    Адрес:
    Тверская область
    Мужик с палкой - геодезист....ну ну... P.S. почему то мне их скрины кажутся знакомыми....ну да так это же DronDeploy ! Дроны....хм Так это же DJI !!! Построения 3Д модели местности с использованием дронов ? Вот это инновация ))) Мне одному кажется, что понтов в этой статье слишком много ?
     
    #1234
  15. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.987
    Симпатии:
    7.202
    Адрес:
    Россия
    Evengar, инновация в сервисе
     
    #1235
  16. Evengar

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2012
    Сообщения:
    788
    Симпатии:
    365
    Адрес:
    Тверская область
    Я немного далёк и с каждым годом все дальше от геодезии в сфере больших стройплощадок т.к. полностью перешел в кадастр....но, неужели ни кто не занимается этим в России на больших строительных объектах ? Я имею ввиду использование дронов для создания 3D моделей? Подсчета баланса земляных работ ? Хотя бы грубо.... Даже в кадастре при планировании застройки и формировании земельных участков под всякие котеджные поселки это востребовано.... и часто используется.
     
    #1236
  17. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.987
    Симпатии:
    7.202
    Адрес:
    Россия
    Evengar, поймите что это блин для прорабов сервис. Прорабов больше геодезистов.
    --- Сообщения объединены, 16 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 16 окт 2018 ---
    Минус геодезии и картографии в том что она легко алгоритмизуется...
     
    #1237
  18. Evengar

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2012
    Сообщения:
    788
    Симпатии:
    365
    Адрес:
    Тверская область
    Вчитался полностью в статью. Беру свои слова обратно. Инновации все же есть. Парни молодцы, но без геодезисты все же не обойтись...пока что...
     
    #1238
  19. Ivan640

    Регистрация:
    26 мар 2018
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    0
    Добрый. Может сталкивался кто: при съемке с P4A в Map Pilot и обработке в фотоскане при 2 залетах с перекрытием 90х80 имеем следующую картину.
    После при залете в GS Pro и обработке в фотоскане данного момента не наблюдается. В чем может быть дело? Объект недалеко от границы съемки, но все же входит в нее и отображен более чем на 20 фото.
    И еще вопрос: при трех залетах разница в отображаемой в фотоскане высоте съемки составляет 150м (от 170 до 310), хотя по факту перепад высот места запуска дрона максимум метр. Это нормально? и как делать привязку, если наземные маркеры в фотоскане отображаются выше слоя фотографий?
     

    Вложения:

    #1239
  20. wing_andrey

    Регистрация:
    12 фев 2014
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    2
    Добрый день, коллеги!
    Муки выбора... Нужен Ваш совет.
    Успешно использовал DJI Ph 4 Adv в течение всего года, более 80 полетов, но как всегда бывает... осенью над непроходимым болотом решил упокоиться мой верный помощник. Теперь к новому сезону нужно приобретать новый.
    Что выбрать?
    1. Такой же DJI Ph 4 Adv
    2. DJI Ph 4 Pro
    3. DJI Ph 4 Pro v. 2.0
    4. ......
    Использование исключительно для АФС протяженных участков 1-3км, шириной 100-300м (ч/з DD или MapPilot) с высоты 100-200м. В связи с вытянутостью участков обследования, помехами от леса и др. - случаются потери сигнала на продолжительное время, поэтому автономность работы коптера для меня важна в первую очередь. Стоит ли в моем случае доплачивать 200$ за 2-ю частоту в Pro, или космические 400$ за Pro v. 2.0.

    P.S. Крыло не рассматриваю т.к. условия местности зачастую не приемлемы.... еще и 3 батареи с пультом остались(
     
    #1240

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление