Какую программу лучше выбрать заместо AutoCad Civil

Коллеги, здравствуйте!
Подскажите какое лучше программное обеспечение выбрать за место AutoCad Civil. Это для строительной геодезии, подсчета объемов земляных масс и т.п.

 

А чем Вам Civil не угодил? На мой взгляд, лучшего, на сегодняшний день, именно под Ваши задачи - нет.

 

AutoCAD

 

У нас лицензионное ПО стоит, а компания возможно откажется от программы (не по своей воли, из-за санкций). И нам предлагают рассмотреть другие варианты. Вот я и спрашиваю может кто работал с другим ПО и может его рекомендовать.

 

А другие программы под санкции не попадут?

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Нанокад.

 

milkon88, Кредо, Робур.

 

Exel и Corel Draw, я когда из института откинулся в ПМК-5, в этих программах исполнительные виртуозно делали, не хуже Civilа, объёмы считали, профиля строили. Голь на выдумки хитра, как-то так...

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

может престиж профессии вернётся когда запретят Цивил, автокад и мы вернёмся к ватману?!

 

milkon88, Имхо, лучшее программное обеспечение то, которое ты хорошо знаешь.
Ну я, в свою очередь, могу предложить Pythagoras.

 

Micro Survey CAD.....

 

Могу предложить Панораму

 

Серьёзно? Всегда считал, что Панорама отличный инструмент для отрисовки топографии, но никак не для проектирования и строительства, особенно дорог.

 

Как вариант рассматриваем нанокад. Удобная программа?

 

Почти. Если к ней доустановить (докупить) nanoCAD Геонику, тогда будет гораздо удобнее.

 

Тоже рассматриваем нанокад + геоника. Большой плюс, что родной формат у них dwg. В новой 10-й версии говорят, что поддержка dwg будет еще лучше включая динамические блоки. Вот тогда и посмотрим. Но о-о-очень мало роликов и справочных материалов с примерами решения геодезических и маркшейдерских задач. Взяв демо-версию геоники я так и неразобрался в ней за месяц. В autocad civile было все гораздо понятнее.

 

Когда-то, лет 5-8 назад находил массу видео-уроков по GeoniCS для AutoCAD. Смею предположить, что ничего нового при навешивании его на НаноКад, CSV не придумали.

 

А с компасом кто-нибудь работал?

 

Компас как 2D чертилка конечно на порядок лучше автокада, просто небо и земля, но аскон не хочет допиливать его под геодезию, видимо не рентабельно. А так компас поддерживает многоядерные процессоры, в отличии от автокада, работает очень быстро и плавно, никогда не вылетает и не зависает, ну и имеет набор интсрументов благодаря которому черчение становится песней. Плевать в сторону компаса может только тот , кто ни разу с ним не сталкивался.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А че так, иногда приходится чертить в компасе, после него в автокад и цивил как на каторгу, только с валерьянкой. Кстати нанокад тоже работает лучше автокада, не знаю как в связке с геониксом.

 

Для площадной земли, ИМХО, самое лучшее это Кредо Топоплан+Объемы+Конвертер. Во многом сподручнее Цивила.