Прикольная новость про Тюменский Росреестр. Они объявляют все сети диф.станций нелигитимными, если вы не сообщили о них в федеральный фонд пространственных данных и собираются карать за их использование по всей строгости. Так что если вы указывали в МП свою стационарную базовую станцию, а сведения о ней не сообщали, просто прекратите указывать свою БС. Полный текст (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) Полный текст (раскрыть) Полный текст (свернуть) Для выполнения геодезических и картографических работ при осуществлении градостроительной и кадастровой деятельности, землеустройства, недропользования, иной деятельности, в том числе при установлении, изменении границ между субъектами Российской Федерации, границ муниципальных образований на территории Тюменской области и Ямало-Ненецкого автономного округа широко используются технологии спутниковых геодезических измерений с использованием сетей спутниковых дифференциальных геодезических станций (далее – СДГС) и одиночных базовых станций (далее – БС). Правовой режим, а также порядок создания и введения в эксплуатацию СДГС и БС установлен статьей 9 Закона 431-ФЗ «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее – Закон 431-ФЗ). Информация, получаемая с использованием сетей СДГС, может использоваться, в том числе при осуществлении градостроительной и кадастровой деятельности, землеустройства, недропользования, иной деятельности только после передачи отчета о создании геодезической сети специального назначения и каталога координат пунктов указанной сети в федеральный фонд пространственных данных (далее – ФФПД). На основании изложенного, использование субъектами геодезической деятельности при проведении вышеуказанных работ сетей СДГС, сведения о которых отсутствуют в ФФПД, является нарушением требований к выполнению геодезических работ и их результатам, приводит к ошибочному определению местоположения объектов и влечет за собой нанесение ущерба правам, законным интересам граждан и юридических лиц. При этом согласно части 3 статьи 9 Закона 431-ФЗ создание геодезических сетей специального назначения, в том числе сетей СДГС, вправе осуществлять физические и юридические лица, имеющие лицензию на осуществление геодезической и картографической деятельности. В рамках исполнения полномочий по федеральному государственному надзору в области геодезии и картографии посредством систематического наблюдения за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации Управление проводит мониторинг межевых планов и сайтов в сети «Интернет» в целях выявления фактов создания и использования нелегитимных сетей СДГС и БС. В случае выявления нарушений при создании сетей СДГС и БС лицами, имеющими лицензию на осуществление геодезической и картографической деятельности, или при выполнении данных работ без лицензии, а также обнаружения фактов использования субъектами геодезической и картографической деятельности при выполнении геодезических работ сетей СДГС и БС, сведения о которых отсутствуют в ФФПД, Управлением будут приняты меры административного воздействия. В целях учета сетей СДГС и БС, созданных до 01.01.2017 и действующих на территории Тюменской области и Ямало-Ненецкого автономного округа, предлагаем их правообладателям направить сведения о создании таких сетей (станций) в Управление Росреестра по Тюменской области на адрес электронной почты 72_upr@rosreestr.ru, указав в теме «Спутниковые дифференциальные геодезические станции». Что-то подсказывает мне, что сначало они хотят узнать о всех станциях, а потом нахлобучить собственников каким нибудь налогом, специальной лицензией или типо того.
Сначала мошенничество пришьют или какое-нибудь незаконное предпринимательство (не силен в уголовке), а уж потом, кто останется, "узаконят" свои станции
Ну во-первых создание сети без лицензии (если нет таковой), во вторых, это мои фантазии, обяжут заиметь лицензию ФСБ на секретность и шифрование. Короче либо рынок зачищают либо денег хотят потрести.
Вроде всё логично и по закону они хотят, это и было всё очевидно и до этого цитирования законодательства с их стороны. Указать свою стационарную базовую станцию в МП до этого можно было только на графике в схеме построений как точку съемочного обоснования, как все и делали, а в исходных - стандартные пункты ГГС, но кто, когда и зачем указывал до этого в МП информацию о сетях, и в каком виде? Однако в их цитирование закралась одна, как они бы выразились, неточность: При этом согласно части 3 статьи 9 Закона 431-ФЗ создание геодезических сетей специального назначения, в том числе сетей СДГС, вправе осуществлять физические и юридические лица, имеющие лицензию на осуществление геодезической и картографической деятельности. В рамках исполнения полномочий по федеральному государственному надзору в области геодезии и картографии посредством систематического наблюдения за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации Управление проводит мониторинг межевых планов и сайтов в сети «Интернет» в целях выявления фактов создания и использования нелегитимных сетей СДГС и БС. В случае выявления нарушений при создании сетей СДГС и БС лицами, имеющими лицензию на осуществление геодезической и картографической деятельности, или при выполнении данных работ без лицензии, а также обнаружения фактов использования субъектами геодезической и картографической деятельности при выполнении геодезических работ сетей СДГС и БС, сведения о которых отсутствуют в ФФПД, Управлением будут приняты меры административного воздействия. Хоть это никому и не надо, но всё же - где они там увидели запрет на установку одиночных базовых станций без лицензии, речь же в законе идет только о сетях?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Тюмень часовой пояс один, а на 1,5 недели с новостями притормаживаете ..
Действительно Управления Росреестра берут на себя больше(про БС) чем положено. Я думаю это они с геосистемс и подобными решили побороться. Видимо работы у них мало. А может флешмоб пацаны?! А то они вообще мышей не ловят по поводу сохранности ПП и ОМЗ.
=(^.^)= тоже верно, подмогнём РР с сохранностью сетей, глядишь и они с БС попроще будут легализовывать .. @ЦГКиИПД ?
Я недавно смотрел МП, подготовленный другим КИ и элементарно вычислил, что он, фактически работает от диф. станции, но указывает ОМС. В исходных данных у него указан только один приемник, а одним приемником нельзя работать от ОМС, вот и массовое внесение ложных сведений в МП
А в чем у него внесение ложных сведений в МП, в чем он кого-то обманул? Может, он просто забыл указать или свой личный второй приёмник в МП, или официально арендованный у коллег приёмник, который является одиночной базовой станцией, не увязанной ни в какие сети? Ведь участие или неучастие конкретного приемника в какой-то сети в конкретный день на конкретной точке - недоказуемо абсолютно и ни на что не влияет для Росреестра. Я понимаю ложные сведения как если на деле одно, а указано - другое, например свидетельство о поверках закончилось, а КИ поменял дату и продолжает его вписывать, или разрешение не выдавалось, а он номер и реквизиты сам придумал и вписывает в МП, т.е. осознанный обман. А эти ложные сведения относительно исходных данных о геодезической основе, когда или одного пункта не хватает, или СК указана старая по ошибке - чаще всего можно назвать простой опечаткой, а они штрафуют и штрафуют. --- Сообщения объединены, 22 июн 2018, Оригинальное время сообщения: 22 июн 2018 --- Тут остается открытым вопрос о легальности одиночных базовых станций, не увязанных в сети. Их каждый день можно калибровать и ставить на точки съемочного обоснования, и пусть никого из РР не волнует, что эта точка каждый день одна и та же, арендуется же тупо приемник и не более.
Как раз я такой пример и привел. КИ работает по факту от "левой" базы одним приемником, ему и в голову не приходит подстраховаться и арендовать (хотя бы фиктивно) второй прибор. Во всех МП указывает три ОМС. "Росреестр", при проверке, может так и спросить: как вы определялись одним прибором от трех ОМС. Вот как вы на этот вопрос ответите?
Ну так эта база (почему она "левая"?) - это и есть второй приемник, который он наверняка официально арендует, просто мог забыть попросить свидетельство о поверках и указать второй приемник в МП, ведь если на то пошло в требованиях не указано количество приемников для каждого метода. Практически - я понимаю, что скорее всего он и не задумывался об этом, но при этом он никого не обманул и не наврал, в борьбе с РР по этому поводу - у них ни одного довода к нему прикопаться. И ещё, если контрольные измерения РР не выявили ошибки в измерениях проверяемого ими лица, и с документами у него всё в порядке - могут ли они задавать такие вопросы и ждать на них ответа? Если бы это вдруг случилось со мной, то так и ответила бы, что в настройках программы сбилась галочка, отвечающая за указание второго приемника, а так - вот все документы об аренде.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Технология используется в промышленности, в геодезии и земельном кадастре, строительстве, точном земледелии. Еще пару лет и в подобные споры поопасаюсь вступать, куплю обыкновенную лопату и уйду в простое неточное земледелие --- Сообщения объединены, 22 июн 2018, Оригинальное время сообщения: 22 июн 2018 --- Понимаю ваши аргументы, но в таком случае нужно указывать пункты от которых создавалась база.
Ну это понятное дело, укажет свои запрошенные, по которым калибровался, без них и МП не должен пройти в КП. Если и пунктов не будет - пусть штрафуют, чо уж)
