ПО для обработки снимков с БПЛА

Доброго дня. Какие продукты посоветуете для подсчета объемов насыпей с помощью БПЛА. В настоящее время использую PhotoScan.

 

Ну. Я сторонник не делить технологию, поэтому с Phoscan используйте их же ГИС Спутник. Я знаю, что множество разработчиков сравнивают (не обоснованно) свои результаты с результатами таких вычислений в AutoCad. Этот софт тоже себя зарекомендовал.
А так, есть подобные функции много где: и PHOTOMOD, и Панорама и прочие.

 

Меня интересуют программы для обработки фотографий. Хотел узнать ваше мнение цена/качество?

 

Для чего собираетесь обрабатывать фотографии? Речь только об объемах насыпей или выемок?

 

Да, совершенно верно. Первоначально использовал PhotoScan, с последующей обработкой и подсчета объемов в AutoCad. Хотел рассмотреть другие программы для обработки фотографий. У каждой программы есть +/-. Что можете посоветовать?

 

Чтобы посоветовать альтернативу, скажите, что не понравилось в Photoscan?

 

Меня Photoscan устраивает полностью. Но руководство предлагает рассмотреть другие варианты.

 

Тогда рекомендую PHOTOMOD. В кооперации с Photoscan получится очень неплохое расширение возможностей. Плюс у PHOTOMOD полный комплект функционала под нормативные документы, в случае необходимости сдачи результата в органы.

 

Коллеги, вопрос по Photoscan. можно ли как то при пересчете из wgs84 в локальную СК не учитывать высоты?мне нужно только орто, высот нет для опознаков. Спасибо

 

А плановая точность на орто не важна?

 

Плановые координаты опознаков есть, точность первые сантиметры, высотные отметки для опознаков гуляют. Вот подумал можно как не учитывая высот сделать ортофотоплан в мск

 

еще раз, вам нужна плановая точность ортофото или нет??? высота влияет на плановую точность напрямую

--- Сообщения объединены, 23 май 2018, Оригинальное время сообщения: 23 май 2018 ---

В общем, фотоплан можно сделать в любом случае. Но, если у вас большая ошибка в координатах центров фотографирования, плюс перепад высот участка съемки маленький, значит у вас плохо откалибруется камера из-за некорректной высоты в проекте. Ортофото при этом получится все равно, но геометрия объектов, как и их координаты, возможно, будет неправильными.
Отсюда вывод - если хотите что-то точное, то, скорее всего, нет. Если не точное, то вообще говоря, все равно.

 

спасибо за ответы, я пока начинающий в этом интересном направлении, много вопросов. Да, плановая точность нужна, опишу подробнее, может много лишнего будет, извиняюсь. Загружаю в фотоскан свои снимки, загружаю файл телеметрии с центрами фотографирования, креном, тангажом, рысканием и т.д. Делаю выравнивание фотографий с преселекцией по привязке с "очень высокой точностью"(можно выбрать в ПО). Получается ошибка 1.08. Потом забиваю опознаки в локальной системе, пересчитываю, ошибка получается 8 метров. Но, если делать ортофото с привязкой по преселекции и учитывать только координаты центров в вгс84, и экспортировать его в тифф, а потом загрузить на пример QGIS и там привязать растр по тем же опознакам только без высот, то он садится отлично (проверил по куску топоплана 1:1000). Вот и думал, что может фотоскан как то позволяет не учитывая высот, не строя 3д модель, как то пересчитать орто в локальную ск. Как то так, извиняюсь еще раз если что то сумбурно написал

 

В производственных целях, если результат удовлетворяет по всем показателям, то и заморачиваться не стоит.
Обычно вопросы возникают, когда не получается ))
PS на всяк, проверку лучше делать целиком, а не по куску. Доверительный интервал в Фотоскане, по отзывам, вроде добавили в последней версии. Я не видел еще. Поэтому доверять куску маловато

 

Спасибо. Понятно, что нужно проверять по все территории, участок съемки небольшой, топосъемка для проверки есть где то процентов 30. Просто думал есть возможность в фотоскане не учитывать высоты, как например QGIS, Mapinfo и т.д. для привязки растров на плоскости.

 

Тут надо различать сжатие/растяжение с честным преобразованием. Для корректного преобразования высота нужна.

 

ну это понятно, что для преобразования z нужна

 

Подтверждаю, для преобразования сшитого ортофото из СК в СК высота не требуется. Но, она требуется для трансформирования/проектирования снимков! Разрешите поинтересоваться, тут о чем речь?

--- Сообщения объединены, 23 май 2018, Оригинальное время сообщения: 23 май 2018 ---

И что за "честное" преобразование?

 

Про суть читайте выше от Jonny.
Про "честное/нечестное" было обсуждение в другой теме. Не помню какой))

 

Jonny спрашивает нужны ли отметки для преобразования ортофото. Ответ очевиден. И тут же приплетает опознаки! Вот и рождается вопрос: на каком этапе находится человек: на этапе создания ортофото или на этапе перевода сшитого материала в другую СК? Ну, кто ответит?
Geo-aleksey, мой вопрос вас ни к чему не обязывает. Коль вспомните, тогда ответите.