1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Несоответствие объемов в Геониксе

Тема в разделе "GeoniCS и nanoCAD Геоника", создана пользователем Carter, 29 янв 2018.

  1. Carter

    Carter Форумчанин

    Всем привет)Помогите разобраться)Рассчитываю картограмму в геониксе с сеткой 7 на 7 получаю 39865 куб.м. (на призму на 2000 больше),а другие ребята считают в кредо с сеткой 14 на 14 ПО МОИМ ЖЕ СЪЕМКАМ и результат выходит 53669.Как так?Скидываю съемку своих двух поверхностей(слой низ и слой верх,точки блоками) и картограмму в кредо.
     

    Вложения:

  2. sergtor

    sergtor Форумчанин

    Установите единицы в метрической системе.
     

    Вложения:

    • Image 1.png
      Image 1.png
      Размер файла:
      8 КБ
      Просмотров:
      55
    • Image 3.png
      Image 3.png
      Размер файла:
      3,7 КБ
      Просмотров:
      50
  3. Carter

    Carter Форумчанин


    Установил метры,переделал по новой,результат такой же
     
    Последнее редактирование: 29 янв 2018
  4. sergtor

    sergtor Форумчанин

    Много раз об этом говорилось. В частности, здесь.
     
  5. Carter

    Carter Форумчанин

    Я,конечно,все 17 страниц прочитал,но инфы почему получается меньше не нашел.
    Единицы поменял через эту команду -dwgunits уже при совмещенных поверхностях - толку нет!!!Или нужно было с самого начала,когда одну съемку на другую накладывал?
     
  6. sergtor

    sergtor Форумчанин

    Неточность (мягко говоря) с Вашей стороны. Возьмите себе за правило начинать работу в GeoniCS, Civil 3D и.т.д. (если Вы находитесь в России) с метрического шаблона *.dwt
    Сложно сказать, в чем может быть проблема, не видя порядок Ваших действий. Попробуйте выполнить расчет из файла, который я Вам прикладывал в личке. Тексты в нем на своих высотах.
    .
     
  7. Carter

    Carter Форумчанин


    То,что я вам писал,что также 42000 у меня получается в цивиле.Как вы и говорите,вставлял свои поверхности в autocadmetric.dwt
    Ещё можно предположить,что Геоникс как-то неправильно строит и считает,но то что у меня в цивиле результат 42000,а в вашем 54000 - вот это вообще непонятно!Может ли быть такое,что 2011 цивил не воспринимает этот метр.шаблон?
     
  8. sergtor

    sergtor Форумчанин

    Я не думаю, что так.
    Что значит не воспринимает? Если не настроена автоматическая загрузка шаблона, то начинайте работу с выпадающего меню "Файл" -> "Создать" и выбираете шаблон. Если не установлена рус. адаптированного (AutoCAD Civil 3D (Metric)_RUS), то можно acadiso.dwt Высоты точек проверьте. Повторяю, я строил поверхность по текстам.
     
  9. Carter

    Carter Форумчанин


    Я понимаю,что я уже надоел вам)но ничего не выходит!Все перепробывал: единицы чертежа(-dwgunits, insunits),шаблоны.Считал и по блокам и по текстам(из сделанного вами файла).Всё до одного места(((Прокручивая поверхность вижу,что она построена неверно,а ваша один в один как на карьере.Люди считают по моим съемкам и всё чётко,у меня пиз*** какой-то)Вообще ума не могу дать!
    Я вот думаю,может причина в том,что точки с таха выкидываются блоком и эта загвоздка для программ?В свойствах точки вот так(фото)
    --- Сообщения объединены, 30 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 30 янв 2018 ---
    IMG_20180130_205802.jpg IMG_20180130_205802.jpg
     

    Вложения:

  10. sergtor

    sergtor Форумчанин

    Я думаю не в этом дело. Может ошибка с формированием (включением точек) в группы точек. Не ломайте голову. У Вас есть тексты, с разными цветами. Поднимите их на свои высоты (скрин). Отфильтруйте их по цвету и создайте 2 поверхности. Должно получиться.
    Вот, видимо в чем проблема. Высоты блоков не соответствуют значениям высот стоящего рядом текста (скрин3)
     

    Вложения:

    • 01.png
      01.png
      Размер файла:
      22,5 КБ
      Просмотров:
      29
    • 02.png
      02.png
      Размер файла:
      29,8 КБ
      Просмотров:
      30
    • 03.png
      03.png
      Размер файла:
      13,5 КБ
      Просмотров:
      29
  11. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    Есть косяк в Геониксе если одна из поверхностей вылазит за границу другой, то Геоникс как бы продолжает грани и считает не коректно,
     
  12. Carter

    Carter Форумчанин


    Да,я знаю,нижняя съемка опускалась на 30 см)Я уже пробовал только точки без текста рассчитывать и только текст(с перенесением на отметку и без) - всё мимо,те же значения на выходе. Я в упадке!
    --- Сообщения объединены, 31 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2018 ---

    Тоже такое слышал!Дело в том,что в цивиле у меня получается та же самая цифра и та же некорректно построенная поверхность.
    Sergtor мне посчитал(по моим съемкам) в своем цивиле - всё четко,а у меня ничего не выходит!Серега, есть предположения?мы уже всё перепробовали!
     
  13. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    Сделал так же как на своих же видеуроках ничего не придумывал цифра 2018-01-31_12-20-37.jpg
    --- Сообщения объединены, 31 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2018 ---
    Что то я запутался что у вас сняли землю или навезли ну если наоборот та же цифра с минусом
    --- Сообщения объединены, 31 янв 2018 ---
    сетка 14*14 без всяких лишний удалений квадратов и прочей фигни 2018-01-31_12-27-47.jpg
     

    Вложения:

  14. Carter

    Carter Форумчанин


    Ну вот и у вас правильно.Тоже делал по вашим видеоурокам.
    2 слоя:низ и верх. Создаю первую пов-ть - добавить - точки из объекта платформ - вставка блока - выбираю нижнюю отметку - построить - охватить границу. Тоже самое со второй пов-тью - добавляю все точки...Картограмма по квадратам, установка,разбивка,расчет. Вот,что выходит у меня (файл)

    Что я делаю не так???
     

    Вложения:

  15. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    Почему все нужно только верх все точки добавляются если кучи круглые мерить
     
  16. Carter

    Carter Форумчанин


    Вот я лушпан,пипец!!!Получилось)

    Просто в вашем видео(объем кучи) на 02.52 мин ,вы говорите,что нужно добавлять и низ и верх. Я так понимаю,что это применительно к прямоугольным площадкам,да?
     
  17. Qvinto

    Qvinto Форумчанин

    К любым. Это же очевидно.
     
  18. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    Там в сообщении прям конкретно выделенно, нет к прямоугольным площадкам это нельзя применять даже при рассмотрении построенной поверхности видно как у вас скачет поверхность. И там на видео видно что когда заходите в редактор если объем кучи половина горизонталей пропадает.
    --- Сообщения объединены, 31 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2018 ---
    Почему? учился по вашей инструкции и объемы сходились, вот кучи да у нас многие накалывались, или может мы про разные методы спорим, если допустим навезли грунт на ровную площадку там да добавлять и низ и верх надо, а если была какая то съемка а потом в одном месте сняли землю а в другом навезли.
    --- Сообщения объединены, 31 янв 2018 ---
    Торопился не дописал сообщение
     
  19. Qvinto

    Qvinto Форумчанин

    Если навезли кучу, а съемка до кучи была, то в отметки верха кучи обязательно необходимо добавлять отметки только по контуру низа кучи. Иначе, у вас фигура верха кучи будет не верная. То же самое касается и выемки. В отметки низа выемки необходимо добавлять отметки по контуру верха выемки.
     
  20. Geodesist

    Geodesist Форумчанин

    57879,935 м³
    --- Сообщения объединены, 31 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2018 ---
    Да все равно, объем выемки/насыпи просто будет меняться местами, цифры не изменятся.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление