кто-нибудь использует Property Sets (Наборы характеристик) в Civil?

Сегодня внезапно обнаружил, что в Civil с 2013 (?) есть средство описания дополнительных данных - Property Sets/Наборы характеристик. Можно самим описать любое число любых нужных Property Sets - наборов неграфических характеристик для своих объектов (материал, название, номер и пр., и т.п.), и присоединять их к любым своим графическим объектам, определять нужные значения. И потом использовать для спецификаций.
Интересно, многие ли знают об этом инструменте - Property Sets/Наборах характеристик?
И многие ли им пользуются?

 

А 2016 версии это идет отдельно в Productivity Pack 2. Где бы взять?

 

В 2016 версии чего?
Т.е. Property Sets добавили в 2013(14), а в 2015(16) уже убрали, перенесли в некое дополнение?
У Вас доступны команды PROPERTYDATAEDIT, PROPERTYSETDEFINE и т.п.?

 

У кого есть AutoCAD 2017, 2018, посмотрите, плз, доступны в нем команды PROPERTYDATAEDIT, PROPERTYSETDEFINE и т.п.?
Property Sets - средство описания при объектах любых характеристик. Было давно еще в Architecture. С 2013 добавили в Civil. Вот, думаю, а не добавили ли в новые базовые AutoCAD?

 

Видимо пока еще не включили.

 

Команды-то доступны, но, похоже, они ничего не делают. Маркетологи развлекаются. Очевидно, берут и некоторые возможности помещают в Productivity Pack, которые распространяются по платной подписке.

 

А что получается при вызове, допустим, PROPERTYSETDEFINE? Что сообщают?

 

Наверное, и не "включат".
Вероятно, Property Sets будет только в Civil - вроде бы Civil сделан на базе возможностей Architecture. А Property Sets сделаны были в нем.

 

выходит окошко:

Не понятно, что с ним дальше делать.

--- Сообщения объединены, 2 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 2 янв 2018 ---

Как вы этим пользуетесь?

 

Так работает без всякого ProPack!
Можно нажать закладку "Определение", и определять нужные Property Sets. Например, создать Property Set "Строение", и в нем х-ки "материал", "этажность", "назначение", "площадь", "высота" и пр. Или Property Set "ЛЭП", и в нем х-ки "напряжение", "число проводов" и пр. И т.п.
А, создав, эти Property Sets можно присоединять к соответствующим элементам. (Команду не помню - можно через PROPERTYDATAEDIT. Сам только что узнал, да и Civil дома нет).

На всякий случай напомню, что практически то же самое можно было всегда делать с помощью Object Data, которые отродясь были в Civil из Map.
У Property Sets два преимущества: они напрямую читаются в Architecture и значения х-к можно определять разнообразнее - формулами, автоматически через свойства, списками и пр.

 

Чем это удобна для Architecture?
Очень интересно, как вы этим пользуетесь? Я согласен, что в роде бы можно было бы использовать эту особенность для аннотации объектов съемки, только как потом это применить?

 

Я Property Sets никак не пользуюсь, поскольку практически вообще не использую Civil. :) Я в Map.
Я сам только что сильно удивился, обнаружив, что в Civil с 2013 образовалась еще вариация возможности, которую с 1998-99 гг. всегда обеспечивали Object Data. И сам пытаюсь разобраться что к чему, куда и зачем.
А вот характеристиками пользоваться можно всяко разно. От тех же аннотаций до спецификаций и экспликаций. А также различной обработки объектов с разными значениями х-к и для описания связей между объектами.

 

Судя по стилям, это касается Civil 3D. Речь ведь шла о чистом AutoCAD. Выше (#5), я приложил скрин. У меня (AutoCAD 2018), на ввод команд ( с нижним подчеркиванием, дефисом и просто команду), абсолютно никакой реакции.

 

Да, похоже, что только в Civil. Я именно это и хотел проверить, не имея новейших версий Автокада. Думал, а вдруг и в нем тоже добавили?..
А с Civil выясняется, что он производная от Architecture?

 

От Map в Civil только некоторые вспомогательные возможности: работа в системах координат, проверки-исправления геометрии, вставка растров с привязками и т.п. А вот для основного в Civil - его собственных объектов и возможностей работы с ними - ничего близко в Map нет.

 

Всегда считал что Civil это дитя Land desktopa

 

А разве это не так? Я в этом никогда не сомневался.

 

По моей ссылке из #14 нужно было смотреть пост 5. (Делал ссылку на него, но там сайт глючный).
Сужу по: