Ветка правильная, предмет безопасный, энтузиасты засвечены, инструментарий для опытов в виде онлайн ресурсов и программных кодов предоставлены... Форум таким бывает нечасто....
Уважаемый, если развороты эллипсоидов составляют ДОЛИ секунды, то 5" - это очень много. Попробуйте увеличить разрядность, после десятичной точки, на своем калькуляторе, может и заметите расхождения между "прямой и синусом". Или таблицы Брадиса Ваше фсе? Кстати, а число пи, Вы до скольки знаков употребляете? Похоже, 3.14 полностью отвечают Ваши потребностям.
Что с картинками, научился или подсказывать? В целом меня не устраивает такой разброс в показаниях - нужно бы природу разночтений подраскрыть...
Я предпочитаю не упрощённые матрицы. --- Сообщения объединены, 15 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2017 --- И потом, я пытаюсь разобраться. Если все эллипсоиды ориентированы относительно Гринвичской СК то откуда берутся почти секундные развороты эллипсоидов относительно друг друга? Я предложил пару вариантов, вы с ними не согласны, наверное даже заслуженно. А свои версии у вас есть? До какого уровня вы тут себя "прокачали"?
Подскажите, как сюда картинки добавить. Залил на Google Drive. ссылку копирую, но сообщении нет изображения
Когда они (мы) впервые прикручивали EGM2008 к КРЕДО_ДАТ ver. 4.0, сама модель геоида имела тот его вариант, где аномалии высот были уже предрасчитаны в метрах вокруг эллипсоида WGS 84. Интерполяция предполагалась бикубическая, разночтения по эллипсоидам сознательно игнорировались исходя из гипотезы незначительности даже не самих по себе значений аномалий для начала вектора и конца его (при парном включении приемников), а разности этих аномалий между собой... На тот момент (начало 2008 года) вполне себе здоровское получилось временное рекламное решение... Дальше наши пути с "кредовцами" разошлись, а реализацию модели в дальнейшем я не уследил, к сожалению... --- Сообщения объединены, 15 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2017 --- Ежели картинку небольшого разрешения сделать, она напрямую в пост встраивается при его написании кнопочкой "Загрузить файл"
Ну, все... Я успокоился... Заблуждение ваше, сударь, в том, что вы диапазоны цветовой раскраски предоставили... Экстраполяция не обоснована совсем. Диапазоны нужно только в пределах территории внутри поименованных точек рассматривать... И то, с оглядкой на разные прочие фокусы...
Я что-то не понял. Так раскраска здесь зависит от конкретного значения разности. Могу завтра таблицу с точками в Excel сбросить.
А я нет. Потому как до сих пор не понял, что с чем сравнивалось. @andrew_klikunov, мне бы формулку, что из чего вычиталось.
Ну, красненький цвет правого нижнего угла первой картинки под десять метров получился, хотя "Петровск" и на два визуально не тянет... Экселькой правильнее будет... Надежнее...
Порядок действий: 1. На сайте ICGEM вычислялся geoid (здесь указаны высоты геоида) и height anomaly (здесь указаны высоты над геоидом и аномалия высоты) по модели ГАО-2012 с параметрами эллипсоида ГСК-2011 (взяты из Приказа Росреестра). Трапеция N-38. Плотность сетки - 1 минута. 2. В Excel вычислял геодезическую высоту точек сетки путем сложения высоты геоида с высотой над геоидом. 3. Полученную таблицу загружал в Photomod и пересчитывал геодезические координаты и высоты точек ГСК-2011 в СК-42 по параметрам, которые приведены в Приказе Росреестра (других то нет официальных). 4. Пересчитывал геодезические координаты и высоты точек ГСК-2011 а WGS-84 по параметрам 2008 ГОСТа. 5. В Excel вычислил разность высот. Из высот СК-42 вычитал высоты WGS-84, из высот СК-42 вычитал высоты ГСК-2011. В ArcGIS построил поверхность по значениям разности.
По модели локального квазигеоида район кронштадского футштока выше района Пулковской обсерватории на 22 см (по EGM2008 на 24 см). В качестве виртуальной начальной точки для СК-42 был взят триангуляционный пункт 1 класса "Сигнал А". Его координаты в СК-42 59°46'15.359"N 30°19'28.318"E. Виртуальный, так как был уничтожен в 1941 году и восстановлен только в 1981 году. К сожалению, значения нормальной высоты его марки "001" в открытом доступе нет, так же как и координат в ITRF. Нормальные высоты открыты опубликованы только для хода II класса включающего марку "РАН GPS-1". Для этой марки также опубликованы геоцентрические координаты в СК-42 (нормальная высота при этом равняется геодезической) и также связь ее ITRF координат с референцной антенной PULK на эпоху 2002-10-15. Таким образом для марки "РАН GPS-1" известны с миллиметровой точностью координаты во всех существующих датумах (СК-42, ITRF, ETRS89, ГСК-2011) и нормальная высота, что делает ее идеальным кандидатом для проверки любых философских камней в виде 7-параметрических преобразований
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Какой же всё-таки кайфовый документ эта краткая инструкция!
А смысл? Для начала приведите несколько значений из столбца h_over_geoid. Ну, или несколько строчек из полученного вами файла.
Я бы, если б невмоготу, эксперимент иначе провёл: для регулярной сетки трапеции составил бы геодезические координаты как с геодезической высотой (первый каталог), так и с нормальной высотой (второй каталог тех же координат B и L). Затем уж неважно, каким табличным геокалькулятором в разные прочие эллипсоиды и проекции все это хозяйство перевычислять: по разности высот каждой пары мы увидим аномалию в нужной нам проекции. Таким образом, своих квазигеоидов десятками можно насоздавать с их авторскими наименованиями... --- Сообщения объединены, 18 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 18 ноя 2017 --- ЗЫ. а в качестве бонуса, подозреваю, повсплывают поправочки в уклонения отвесных линий
