Проба развития геодезической сети неспециалистом

Да для неспециалиста точность даже в 20" - замечательный результат.
По поводу:

Это много не даст. Для съемочных работ для таких вычислений координаты снимали обычно с карт 500 000 - 1 000 000

 

Вот именно, смотря для чего... Мы уже определились, что уклонения отвесных линий (и всё, что с этим связано) в этой теме - чисто для "потрындеть"

 

Откройте учебник Сергея Сергеевича Уралова "Курс геодезической астрономии" 1980 г и посмотрите, как из астрономических наблюдений автоматом получают геодезический азимут. Скриншотик из книги приводил выше.

Эллипсоид Красовского определялся как общеземной трехосный эллипсоид. Об чем автор вывода, Изотов, прямо пишет в 74 трудах ЦНИИГАиК.
Новая государственная геоцентрическая система координат

Можно.

 

С этим никто и не спорит. Но для таких вычислений необходимо иметь координаты на элипсоиде и на геоиде. Только я сомневаюсь в том, что "не специалист" лишь по Полярной звезде сможет определить астрономические координаты.

 

Такое и не планировалось. Хотяяя... Астроуниверсал с "Авито" мааанит https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/astronomicheskiy_universal_au-210_780062706

 

Отсутствует поверительная труба.

Повторяю ещё раз. Для определения геодезического азимута достаточно знать только геодезические координаты. Ни астрономические координаты, ни уклонения отвесных линий не нужны.

 

Она нужна, если со столба наблюдать?

 

а еще такие есть...
https://www.ebay.com/itm/Theodolite...174364?hash=item2cc933c59c:g:knMAAMXQhpdRnjYX
https://www.ebay.com/itm/Kern-Aarau...546692?hash=item5451cb8ac4:g:jYcAAOSw0fhXmiKZ

 

Да уж, цены прям радуют, особенно на Wild

 

Мое скромное мнение.
Гораздо практичнее приобрести 2Т5КП (с не убитым компенсатором, ну и угловой призмой в комплекте).

 

Практичнее, конешно... Но им уклонение отвесной линии-то не уловишь Угловая призма - это которая окулярная насадка, с откидным светофильтром темным? Она есть у меня. А почему именно 2Т5КП?

 

Да просто люблю я его. Мне досталась похоже удачная модель. Съемок много им гонял, нивелировал не дУрно аппарат. Очень практичная вещь и для съемок, и для более серьезных работ.
А вот разные астроуниверсалы, для наших целей, излишнее роскошество, чисто мое мнение (не, если бы кто подарил... Радости бы не было предела!!!). Гораздо практичнее достать ближайшие пункты полигонометрии или триангуляции и опираясь на них уже создавать свою сеть. Илья, ты же не подвергаешь под сомнение качество государственных сетей? А если какой пункт подозреваешь, то не проблема его и проверить, он сам "вылезет" когда полигон будешь обрабатывать.
Вот если заниматься уклонениями отвесных линий с академическим интересом, то придется полигон.... Короче, начнется интересная рутина которая может засосать и поглотить много свободного и не свободного времени. Поставит на колени зависимостью от идеальных погодных условий. Соседи и спутница жизни могут обозвать звездочетом...

 

Вот уж сомневаюсь, что 10 - 15 км хода (это между ближайшими пунктами триангуляции) будут легкой прогулкой На одном был - он в непролазном лесу, второй так же, судя по карте. И примычных углов не получится там... И дальности 200 метров дальномера явно мало... Короче, не вариант. Подумал тут, а что если попробовать пару приемничков собрать, на таких модулях, например: NV08C-CSM... С обвязкой на Ардуино каком-нибудь, чтобы сырые данные на флешку скидывались...

А мне кажется, двух точек хватит (под это можно подлиннее сторону сделать). Хотя, понятно, нафиг оно не надо...
P.S. А то и вообще одного столба хватит, геодезические координаты ведь от навигатора будут...

Да, в принципе, давно уж На звезды-то люблю смотреть. У меня в детстве была книжка, из которой вырезалась карта круглая такая крутящаяся, на две картонки наклеивалась, в верхней окошко вырезалась (в соответствии с широтой), чтобы видимую в данный момент часть неба ограничивать, и ниточки приклеивались, типа меридиан и первый вертикал. Вот по ней почти все созвездия выучил, особенно на летнем небе хорошо ориентируюсь. Потом, конечно, появился PC и программка SkyGlobe под DOS, до сих пор ее запускаю на DOS-эмуляторе...

 

Илья, а такой вариант. Пункты триангуляции видны от тебя? В смысле пирамиды- маяки. Если да, то ход гнать не надо. Можно обойтись обратной угловой засечкой. Но их должно быть как минимум четыре, избыточный для контроля точности. Правда прогуляться придется. Надо будет выполнить определение поправок за наведение. Цель визирования не будет совпадать с центром пункта триангуляции.
А если всего два сохранилось, в смысле маяка, то да, засада.
Ну не может между пунктами триангуляции не существовать пунктов сгущения, полигонометрии! Надо искать...

 

Тоже хорошая программа.

Нет, конечно. Сигналы тут деревянные были, по 30-40 метров. На том пункте, куда ездил, даже следов от сигнала не осталось - по окопке нашел (центр в порядке). Да даже если б стоял тот сигнал, его отсюда только с такой же высокой вышки было б видно. Вот сигнал другого ближайшего пункта, если б стоял, в принципе, должен был быть виден над лесами (то направление единственное, где боле-менее далекая видимость - километров 7).

Ну, не знаю, я по генштабовской карте только могу искать.

 

ak_evg, конешно
https://yandex.ru/maps?mode=search&ll=39.435,56.2&z=14

 

судя по геобриджу, у вас там 2 пункта омс прямо в деревне

 

f_u_s, так я про них и говорил выше, что у меня один с самого начала был включен в сеть, а ко второму надо будет ходы прокладывать. Так то ОМС, веры ей нет, говорят

P.S. По моим координатам должна быть другая деревня, но тоже с двумя пунктами ОМС. А пункт ГГС, на котором был, второго класса - Сафоново, чуть более 4 км к юго-западу, но это по прямой, через лес. Кстати, в известном постановлении губернатора этого пункта нет. И других ближайших нет.