Возможно Вы в теории и разбираетесь, но практически (сам астрономогеодезист и проводил наблюдения на п. Лапласа) в каталоги СК-42 внесены "закладки" при уравнивании а-г сети в 80-е годы, лично убеждался при сравнении астрономических азимутов и геодезических (полученных по дерикц. углу). Далее в недрах НИИ 29 были разработаны МСК (явно врагом народа), в основу которых были заложены СК-63 (отметённые в 1988 г.). Я являюсь свидетелем как инспекция Государственного Геодезического Надзора с этим воевала, но победили деньги (не подкуп а давление со стороны центральной власти). Но самое главное, что исказило весь Кадастр, это перенесение координате"х" на экватор и применение "плоскости" (и работа без высот) - это и привело к накоплению системных ошибок в кадастре(использовались неотредуцированные измерения), А утеря "ключей пересчёта координат" к переходу этих систематических ошибок в разряд случайных. В то-же время получение эмпирическим путём (через координаты отдельных пунктов)"ключей пересчёта координат" не допускается (ведёт к потере точности)! Вывод: Кадастр надо кончать! По крайней мере графику. Исходную сеть создавать заново. Вопрос: СССР это смогло сделать, а вот Россия сможет? У меня большие сомнения. Сам создавал сеть ОМС2 в Республике Татарстан, крутился как мог, но точность не хуже 0,1 м. обеспечил, но правда по районам РТ (такое было задание). Заслуга по РТ не защитана, с представления "Заслуженного Землеустроителя" сняли - молодым (своим) у нас дорога!
Кончать или заканчивать?! Ни то, ни другое сейчас невозможно, в принципе. До того ещё смогла бы, сейчас пока ещё нет.
Я сегодня добрый. Поэтому, просто скажу, что по всем затронутым вопросам, Вы категорически ошибаетесь.
Не только исказило. Наполнило "работой" кадастровых инженеров, суды, "экспертов" от кадастра, адвокатов, полицию, медиков и местные органы власти. Даже к ВВП обратиться хочуть. http://tv2.today/Istorii/Voyna-koordinat Можно полюбоваться на публичке на это благолепие - в районе ЗУ 70:14:0300090:331 А ещё не вечер. Уточненные МСК ещё впереди ...
Родичкин, исказили криворукие, безмозглые "специалисты". Так как введение МСК ничего исказить не могло, поскольку это вся та же добрая старая СК-42, только с другими параметрами отображения в проекции Гаусса-Крюгера. Кстати, "ключи" к МСК никогда не "терялись", просто они шли по "секретке", но были доступны "ключи" к СК-63, а имея "ключи" к СК-63, посчитать "ключ" к любой МСК, это задача на 5-ть минут. Вот с введением СК-95 и ГСК-2011, все перед теми же "специалистами", стоит куда более интересная задача.
Забили ещё про ГНСС. Специалистам дали в руки ГНСС оборудование и рукдок ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 (http://docs.cntd.ru/document/1200030413). Ну очень напоминает басню про мартышку и очки . Кстати , а как у нас с инструкциями по ФАГС, ВГС и СГС ?
Я и сам давно спросить собирался.) А то внедряется на порядок порядков более точная СК, а все нормативы по прикладным работам, остались на уровне для СК-42.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Может "ТУ 4433-244-02570823-09 Пункт фундаментальной астрономо-геодезической сети. М., ФГУП «ЦНИИГАиК», 2009 г."
Внедрялась. Вот если бы внедрилась, тогда стоило и допуски прикладных работ, для тех, которые в этом нуждаются, подводить под современные требования.
Это очевидно Технические условия на геопункт. Кажется уже есть свежий ГОСТ на эту тему. Единственное, что было - тех предписание к госконтрактам - приложено.
Угу. Именно оно. Очень напоминает туалетную бумагу. Кабель, то 3 метра, то 30. А самое главное - как определять - ссылка в никуда. Про РРР - мертвая тишина.
Уважаемый Андрей Николаевич! А откуда столь чудная (ударение специально не ставлю) цитата? Потому как к каждому пункту подходит утверждение З.Ы. Я бы проще, по рабоче-крестьянски сказал — (censored) за это надо. (Внутренний цензор не позволяет прилюдно написать слово, которое обозначает тщательное битьё, возможно рогами)
В чуднОй стране живём http://www.sadovodom.ru/lyudi-pishut-zhirinovskomu-o-kadastrovyh-oshibkah/ Это всё Жирик ... Он крайний
Я могу допустить "я ошибаюсь", но я настаиваю на том что ваши знания пока "теоретические", если не трудно ознакомтесь: " https://studfiles.net/preview/5808166/page:23/", ведь работали разные геодезисты разными методами. И Вы не обратили внимания, что в доброй старой системе СК-42 имеются "закладки"(разрывы, может и специально- встречал у засекреченных объектах), да и более поздние объекты опирающие на ГГС 1 кл. искажали "старую сеть", выявлял на стыках до 0.5 м, в процессе хоз. деятельности некоторые ГГС перезакладывались - выявлял ошибки в координатах до 6 м, есть информация от других до 20 м. Человеческий фактор отменять нельзя. На стыке Тюменьской и Омской области в МСК имеется наложение областей причём съёмки участков не накладываются. За этот бардак наказывают конкретных кадастровых инженеров!
Дяденька, да какие у меня "знания", так одни догадки. И вообще, "Я знаю лишь то, что ничего не знаю". И про редуцирование мне читать не за чем, я так не работаю. Мне проще пересчитать исходники в пространственную прямоугольную СК, выполнить в ней все расчёты, и вернуться в проекцию Гаусса-Крюгера. Может я так работаю потому, что у меня опыта маловато? Отработал всего-то от Кушки до Салехарда и от Брянска до Енисея. Вот чуял, надо было еще на Сахалин смотаться, жена отговорила. И да, мне не попадались "закладки", "искажения" и "не стыковки". Как только что то такое встречу, так сразу ищу исполнителя и начинаю интересоваться, как оно так вышло? И перепроверять, перепроверять, перепроверять. Глядь, ан нет никаких "искажений" с "не стыковками"! Так, мужики чуток не доучились, перепили, поторопились или еще чего.
