Памятка для геодезистов, работающих с водными объектами

Ну хорошо.. а ТЗ? а Программа работ? а "СОГЛАСОВАНО/УТВЕРЖДАЮ"? судебному эксперту (равно как и местной публике) не может быть безразлично, о чем договаривались тяжующиеся Стороны прежде чем их взаимообязатьельства не провалились в жопу взаимонепанимания.

Равно как и никто из ваших здешних читателей, не видя хотя бы тезисов из этих документов, не сможет встать ни на вашу, на на вашего супостата сторону.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А о чем мы тогда тут копья ломаем? сорри, если бы сразу заметил даже встревать бы в эту тему ни о чем не стал.

зы
поинтересуюсь.. Договора с Приложениями не читали но мнение имеете.. на чем базируете? у вас есть свои заготовки ТЗ на данный объект? а Заказчику показывали? что говорит? а нам покажете?

 

В судэкспертизе все никак у людей)) нет ни тз, ни программы, ни согласовываю/утверждаю, есть только определение суда

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Действительно, зря Вы влезли. Хотя у нас демократия, каждый имеет свободу слова.
Тема моя была о том, что геодезистам, работающим на/рядом с водным объектом, нужно быть внимательным, чтобы не сесть в лужу.

 

Так запросите.

И покажите им кузькину мать что надо сначала работать с документами, затем с партнерами, а в суды бегать это если уж Заказчик не платит или Подрядчик обосрался.

И нам опубликуйте, без ЛД само собой. Пообсуждаем, и заклеймим.. я так то тоже этих халявщиков недолюбливаю.

 

Что запросить, ТЗ? которого нет и быть не может?

 

Посудомойке, работающей в засраной столовке, ровно так же нужно быть внимательной - чтобы ловко увернуться от грязной тарелки, запущенной недовольным нахлебником (уст.) ей прямо в рожу.

Заметьте - это не я превращаю вашу тему в балаган.

 

Заметил, что Вам скучно и что Вы невнимательны

 

Та-ак.. а мальчик то вообще - был?

зы

сильно смахивает, что мы обсуждаем бассейн водосбора свиного корыта на личном подворье. Все на словах и по понятиям, но крайним назначен непонятно с какой целью приглашенный геодезист.

наппомню - см. выше.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

С первым вы не ошиблись (я вечерами бывает камералю, рутина, и да, скушно бывает), второе готов оспорить, равно и согласиться если не затруднит указать что из ваших тезисов сумело ускользнуть от моего внимательного глаза.

Не скрою, я в вашей теме уже немного развлекаюсь.. если что сорри, намекните и я уйду.

 

Для невнимательных, к которым Вы себя прочему-то не причисляете, в третий и последний раз напишу - судебная экспертиза выполняется не на основании ТЗ, программы работ и согласовываю/утверждаю, она выполняется на основании определения суда (дважды это уже писал). и в этом определении нет ни ТЗ, ни программы работ.
То есть, существует геодезическая работа, которая может официально выполняться не на основе ТЗ - Ваш мир никогда не будет прежним черно-белым?

 

Продолжим наши забавы.

Любая работа может выполняться.

Но вы правы, без ТЗ я не стану заключать Договор, и предпочту испаскудить душу оплатой изруквруки.

Не дай Бог ни вам, ни мне, ни никому так оголодать.

 

Оплата судебной экспертизы-не из рук в руки.
Понимаю, что я странные Вам вещи говорю и Вы мне откровенно недоверяете - но зайдите на этом форуме в раздел «Землеустроительная экспертиза», среди отписывавшихся там найдите того, кому Вы поверите, и спросите его, о порядке выполнения судебной экспертизы и оплаты её.
Зы. заодно узнаете, как это, официальные работы без тз и договора

 

ТТТ, изыди.. не к ночи будь помянут.

 

Ну автор то в принципе все верно написал и по делу, и самое главное без "понтов". Всем должны заниматься специалисты - и явно в гидрологии как и в геодезии куча нюансов и подводных камней. Тема скорее всего вылезает на фоне массовых предложений о постановке всей этой гидрологии на на кадастр и все хотят отхватить кусочек побольше от пирога :) Сначало ген. планировщики возмущались, что все КИ кому не лень стали делать проект планировки и межевания территории хотя их тема, сейчас вот гидрогеологи подтянулись.

 

Ну я правильно диагностировал ранее- у вас черно-белый мир, а в реальности он несколько более многоцветен)

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

У меня зубы сводит, когда гидрологию с гидрогеологией мешают

 

А не подскажите, где их найти на ресурсе Росреестра http://pkk5.rosreestr.ru/arcgis/rest/
Или я тупой , или их там нет ...

 

У меня публика сейчас не открывается, но водные объекты там есть.
Пример фрагмента из публики хочу вставить, но что-то грамотную точку не могу найти (((
Как вставить рисунок в сообщение?

 

Это такая шутка?

 

Переработан, бывает)))
Просто привык на другом форуме через точку в верхней части вставлять, ну и сейчас там автоматом стал искать)
озеро Круглое, у которого, если я не ошибаюсь и границы определены и прибрежка

 

Очевидно ошибаетесь. Это земельный участок 50:2:0020422:86

Ещё раз повторю вопрос - где у Росреестра лежат установленные границы водных объектов, береговые линии?
Если их там нет как границ водных объектов - значит согласно приказу Медведева - границы не установлены ...

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Кстати если отработать этот объект по приказу от "Ну вы там держитесь" - ну совсем не прет с картометрическим методом:

 

Меня смущает слово «очевидно», в ваших утверждениях.
Тот участок, который Вы указали, :86, это земли общего пользования, что вроде как и подтверждается статусом этой земли, указанной как «собственность публично правовых образований».
Мне видится (слово очевидно я использовать не буду), что один из контуров этого участка -именно граница озера, от которой отложено 20 метров (контур второй). где они лежат в росреестре-да фига знает, тема вообще изначально не об этом))

 

Однако - зона 20 метров - "Для сельскохозяйственного производства" ...
Водным кодексом даже близко не пахнет.
Итак - где лежат границы водных объектов у Ростеестра - Вы не знаете. Печально.