Приостановка по МП 2017г.

если уточняется вся граница смежного участка, то 2 акта. если часть границы - 1 акт

 

что?

 

Что что??? У нас КП фигачит приостановки, если участок декларирован смежный и ты как то затрагиваешь его границу (смежника) и требует ДВА акта согласования. Один как обычно на уточняемый участок, а второй на смежный.

 

У вас граница сада есть в графике? по выписке

 

Вот как с ними бороться!!! Как можно додуматься, что в газете нет даты ее публикации? КАК? Дата и номер выпуска всегда будут в газете на титульном листе.... даже если "допустим" там нет даты, то как КИ бы изменил режим выпуска газеты, пришел такой к главному редактору и говорит: "Вы не правильно газеты выпускаете, дату выпуска не указываете - не положено!" Мало того, что приостановки задерживают на 2 недели, так еще и такая ерунда написана в ней.
Чтобы избежать вопросов в МП: в исходниках указана дата публикации и номер печатного издания, в заключении тоже и дата и номер есть, в приложении 2 листа газеты: титульный где дата и номер выпуска и само извещение, в АС тоже и название, и дата, и номер.

 

Татьяна, попробуйте через обращение к госрегистратору приостановку снять. Напишите все как есть (вот прямо то, что здесь написали) и отправьте допдокументом, приложив обращение к заявлению (я отправляю еще и редакцию МП со свежей датой, но, говорят, можно и без МП, только обращение). ПОМОГАЕТ. Приостановку снимают (во всяком случае у нас, в Моск. обл.) в течение следующего рабочего дня, после направления обращения.
P.S. Можно, конечно, в апелляционную комиссию обратиться, но ждать дольше.

 

Подскажите а куда именно вы сдаете это самое обращение к регистратору? В Одинцовскую КП? Письмом направляете или лично отдаете?

 

У меня были две приостановки (недавно) по портальным заявкам, по образуемым ЗУ (требовали ПМТ). Я отправляла допдокументом обращения, прикрепленные к заявлению, через портал. Вечером выслали, к обеду следующего дня приостановки сняли.
А если подавал заявитель через МФЦ, то, думаю, заявитель должен и обращение подать, тем же образом... Хотя... если обращение от КИ, то, возможно, он может подать к этому же заявлению. Не знаю, пока не пробовала. Но обязательно попробую.

 

Скажите, пожалуйста, форма обращения произвольная? Какой заголовок?

 

Произвольная. Ну вот как-то так...

 

Большое Вам спасибо!

 

У меня через раз решается по телефону, с регистратором. Проводя анализ приостановок за последнее время, подобного абсурда в формулировках, за прошедшие десять лет не встречал. Каждый третий МП - согласуй хрен знает с кем, и не надлежащее лицо. Выписка из ЕГРН не аргумент, доводы типа "а у на в ГКН есть некая запись, принесите документ о том что не было этого документа." Ходят слухи что кадастраторам дана команда доказать, что они умнее регистраторов.

 

Целиком и полностью согласен.
Тема обширна и интересна для обсуждения, но точно, ни к чему хорошему такое положение вещей не приведет.

 

Ирина, или еще из М.О. может кто сталкивался, второй человек приходит....(
Суть в чем - делаю раздел ЗУ, раздел проходит, участкам присваивают номера, регистрируют права, НО исходный участок не снимают и в выписке в особых отметках у них написано что участок (который только появился) пересекается с участком (исходным), потом человек идет за ГПЗУ и ему отказывают поскольку с пересечением они не имеют права выдавать ГПЗУ, он (человек) идет ко мне, я отправляю к начальнику местной палаты, тот говорит писать заявление о снятии исходного участка и ждать месяц ...
Второй человек который пришел (тоже раздел), ему участки поставили, Но права не зарегистрировали (хотя сдавал весной 2017, т.е. по любому одновременно права должны были) и тоже в примечаниях написали что новые пересекаются с исходным.
Скорее всего человеческий фактор, может можно им куда-то обращение написать с разъяснением ситуации в электронке....

 

У нас такое же происходит. И с перераспределяемыми с землями тоже.
Вот, к примеру: право на образуемый (603) месяц как зарегистрировано, а исходный (12) все еще висит на публичке.

Скорее всего, информационное взаимодействие медленно работает. Тут, думаю, нужно с архитектурой работать: показывать выписки с зарегистрированными правами и статью из закона (не помню сейчас) о том,что после регистрации прав на образуемые, исходный снимается с учета в такой-то срок. Следовательно, пересечения - НЕТ. Во всяком случае - быть не должно.

 

Техническая недоработка. Можно сослаться на сведения в выписке об исходных участках, из которых образованы новые.

 

В архитектуру подает заказчик через МФЦ, а у них есть конкретные инструкции... Думала может знаете пути обхода этой бюрократии )) я даже на их телефон горячей линии позвонила спросить как людям быть из-за того что у них что-то толи сбоит, толи тормозит, мне там сказали "идите в суд снимать исходный"!! ))

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Можно если идти непосредственно к исполнителю, но не факт что он слушать будет ...))

 

Настоять на приеме документов, приложить выписки из ЕГРН с правами, дождаться официального отказа (архитектура тоже боится отказы давать необоснованные). Сейчас в новой форме градплана есть строка, где заполняются данные о пересечениях. Так что, градплан должны выдать. Дальше - СПОЗУ, дальше - разрешение на строительство. Должны выдать разрешение, думаю.

 

У нас тоже сидят исходные, и по перераспределению и по разделу. Может тут МФЦ косяк, как со снятием ОКСа. Надо права снимать с исходного (заявление о прекращении права) + все это скрепить... У нас один заказчик только на 11 раз снял свой ОКС, потому что в МФЦ то не то прикрепили к заявке, то не туда, то регистраторы связь видят, а проверяющие нет, и т.п. Ладно дяденька с юмором - всё стойко пережил)))

Сегодня поедем к регистраторам, подготовили пакеты, по 2 приостановкам, в которых одно и то же лицо написала "хоть стой хоть падай". У нас те кто проверяют и пишут приостановки в одном городе, а регистраторы в другом, и обе структуры под семью печатями, ни телефона не найти, ни эл. почты. Через личные связи достала телефон регистраторов, но всё же решили лично. Потом сообщу результат.

 

Спасибо, попробуем! ))

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

У нас в одном случае у исходного сняли права и зарегистрировали эти права на 2 новых (раздел на 2 уч. был), и тот остался висеть без прав но в границах и не как архивный а как актуальный...
А вот во втором как раз права остались на исходном а сверху поставили 2 новых и права не присвоили!! (я уж думаю может они вторую заявку на регистрацию прав потеряли, в МФЦ же 2 заявки заводят на постановку и регистрацию...), но этот заказчик пришел пожаловался нам (я его по традиции отправила к начальнику кадастровой))), а он уехал в отпуск )))