Это - то же самое... Считайте итоговые поправки в приращения координат "нормализованными" поправками в координаты
Х.з. по мне так если не пользоваться четкой терминологией, все после чего получаются уравненные координаты, можно называть уравниванием координат.
А теперь представьте себя "постановщиком" задачи перед профессиональным программистом, который не обязан разбираться в геодезии, но который представляет себе среду АвтоКАДа как некое координатное поле...
Даже и не буду с ума сходить, ибо autocad это прежде всего инструментарий для черчения. Упрощённый способ уравнивания ещё можно туда "запихать", что и реализовано в Civil, а вот для сторогого уравнивания нужно отдельный модуль писать, который при наличии рада специализированных программ нахрен никому не нужен
Во квакнули!!.. Слышали что умные люди говорят? Как услышал я: про коррелатный метод надо почитать, в нем ответ на всю эпопею с уравниванием координат через условия фигур.
Кто же виноват в том, что вы просто чертите в нём и не используете его математический аппарат для расчётов? :) Только чертить в автокад это всё равно что на программируемом графическом калькуляторе использовать четыре стандартные математические операции ;)
Так сложилось, ибо уравнивание наземных измерений выполняю в Credo_Dat уже лет 15, да и ГРО в основном линейно-угловыми сетями наблюдаю и уравниваю, а autocad для этого не сильно приспособлен, даже с его математическим аппаратом!))
Вот чудак-человек. Оценивать же можно (и нужно) не только координаты пунктов/станций. Иногда возникает необходимость оценить/определить параметры спутниковых орбит, ERP и т.д. и т.п. Кроме того, может возникнуть ситуация осреднить координаты пунктов/станций за несколько суток, поскольку коварные буржуины имеют вредную привычку делить свои решения посуточно, вследствие чего возникает несколько суточных координат одной и той же точки. А если взять во внимание такую тривиальную задачу как определение скрытых периодичностей в рядах измерений, коими могут выступать и координаты/высоты чего-либо, то вообще непочатый край работы коллега.
Вы перегнули, для обычного пользователя это не программа для уравнивания, по сути это приложение для черчения.Прикладное программирование это совсем другая история.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Другими словами хочу "по-взрослому" но при этом не хочу напрягаться. Так не бывает.
Да тема ушла в туман. Одна половина упорно путает с приращением координат, вторая - так и не приводит конкретики. И снова к залу. Про определение понятия - что есть "уравнивание координат" - я уже спрашивал? Ну ок, пусть останется без ответа. Тогда следующий вопрос к присутствующим - как вы веса-то раздаете своим измерениям координатам? исходя из чего?
"Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха." (М.Жванецкий) Как и при любом уравнивании - с потолка. Для студентов это действие сопровождают наукообразными фразами, типа: "За веса измеренных длин сторон полигонометрических ходов принимают величины, обратно пропорциональные длинам ходов" или "При этом веса результатов измерений принимают обратно пропорциональными квадратам соответствующих им средних квадратических погрешностей". Хотя абсолютно всем понятно, что неизвестно какой элемент уравнивания внёс какой вклад в общую копилку погрешностей. Однозначно, что вес каждого элемента знает только Всевышний, но так как он не желает с нами делиться своими знаниями, то приходится пользоваться справочником Стеля. Стеля - потолок (укр.)
Если Вы имеете профильное геодезическое образование, то Ваши вопросы мягко говоря вызывают искреннее недоумение. Когда Вы в последний раз листали, например, практикум по геодезии под редакцией Яковлева?
Приращения координат могут быть этапом обработки спутниковых измерений, либо получены в результате обработки измерений углов и линий. Вводя поправки в приращения, прямо или косвенно уравниваются измерения. Даже если пропустить поэтапный ввод поправок (в углы, в линии, в приращения) и вводить итоговую поправку в координаты, то по сути всё равно уравниваются измерения. Ведь задача уравнивания состоит в том, чтобы обеспечив необходимые условия (координатные, дирекционные, базисные...), внести как можно меньше изменений именно в измеренные величины.
Я вас услышал. Ок, тогда давайте маленький эксперимент прям тут. Чтобы на пальцах донести до всех. К примеру, вот координаты X от балды - 100.001 100.000 100.005 99.998 99.991 100.003 100.003 Давайте уравняем Если нужны дополнительные вводные - вы говорите, будем добавлять. Тю, коллега. Поубавь высокомерие или что там у тебя включилось.
Не возражаю. Говорю: "Я понимаю, что координаты "с забора", но, допустим, не совсем "с забора"." Итак:
