Уважаемые геодезисты и гидрологи, у меня вопрос: Как влияет шероховатость дна на скорость течения? Проводила опыт в лаборатории на имитаторе реки: 3 поплавка без препятствий, 3 с водорослями и 3 с водорослями и камушками на дне. Получилось, что скорость поплавка при движении с водорослями наименьшая, затем без препятствий и самая высокая когда водоросли + камушки. Почему так?
Турбулентность в слоях воды как физическое явление может быть оценено, учтено? В случае с водорослями без камней гашение "торможение" движения верхних слоев воды, связанных с нижними о заросли водорослей, то есть водоросли как "вязкая" масса гасят инерцию движения воды поглощая ее и тем самым уменьшая скорость течения. Это так - мысли вслух. Никакой науки.
Прикольный вопрос) Влияние простое - по формуле шези, V=C*(I*R)^0.5, где V-скорость течения, I -уклон поверхности, R -гидравлический радиус, приближённо равный средней глубине, и С-коэффициент шероховатости, равный R^1/6/n (по наиболее часто используемой формуле майнинга), есть ещё ряд других формул... И вот это самое n отвечает за шероховатости русла, есть табличные значения для некоторых характеристик. З.ы. в Википедии наберите «формула шези» --- Сообщения объединены, 12 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 12 июл 2017 --- Вообще странно -у вас есть лаборатория, с имитатором реки, но при этом азы гидравлики Вы не представляете...
я понимаю все формулы) я не понимаю почему при шероховатости дна, в данном случае коэф будет равен 0,65, у меня скорость увеличивается, когда должна падать =) --- Сообщения объединены, 12 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 12 июл 2017 --- --- Сообщения объединены, 12 июл 2017 --- С водослями все более менее понятно, они своим присутствием действительно будут замедлять скорость течения. А вот что же гравий? вроде как он у нас за коэффициент шероховатости дна отвечает и в сумме с водорослями должен замедлить движение потока, НО на деле ничего подобного.. Я уже ищу объяснения во внешних факторах ( сквозняк и тд ) Еще я думаю о том, что уровень воды хоть и несущественно, но поднялся с добавлением гравия, но развить эту мысль тяжело
А расход у вас неизменный? Что за лаборатория и что за имитатор? Как одна из версий -у вас уклон мог меняться, а изменение уклона ведёт к изменению скорости, согласно формуле
Расход неизменен. Может наличие гравия влияет на площадь сечения Вопрос решен, спасибо за ответы. все дело конечно же в погрешности лаб. исследований. Максимальная скорость должна быть в 1 случае.
А я уж хотел предположить, что у дна камушки создают завихрения и тормозят течение у дна - а расход-то один. Поэтому на поверхности течение быстрее.
