Постановка на учет существующего ОКС по декларации

Несколько вариантов:
- Заявитель ЭЦП перепутал
- ЭЦП заявителя "закончилась"
- "Полномочия" ЭЦП не подтверждают заявляемые действия заявителя
- Ошибка КП (человеческий фактор) / "техническая приостановка" (зашились и не успевают по срокам) / мстят

 

- не перепутал (не с чем путать пока, на компьютере только моя ЭЦП и его).
- не закончилась. Действует год, сформировали в марте.
- ТЭ заявляет, что данная ЭЦП как раз подходит для таких действий.
-

 

Вот!!! Потрясите ТЭ чтобы обновили базы удостоверяющего центра. В принципе и КП было бы не плохо потрясти, чтобы обновили корневые сертификаты и списки отзывов сертификатов

 

Спрашивала техподдержку ТЭ. Говорят, что все корректно.

 

Оффтоп

это уже 3 тема, в которой я вижу ваше сообщение, за это банят

 

"- Ошибка КП (человеческий фактор) / "техническая приостановка" (зашились и не успевают по срокам) / мстят" -вот такое вполне вероятно и случалось уже не единожды.

 

Все-таки это была моя ошибка (( когда отправляла допдокумент ом бумажное заявление, подписанное от руки собственником, подписала своей ЭЦП. Переподписала его ЭЦП , отправила снова, учет провели)) только почему-то без регистрации права. Хотя заявление было и на учет и на регистрацию.

 

подскажите нубику ))
если ВРИ участка "Для малоэтажного жилищного строительства и рекреационных целей", зарегистрировать жилой дом только с получением ввода в эксплуатацию ?

 

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста техплан для внесения изменений в местоположение ранее учтенного сооружения. У меня канализационные сети. На чертеже из условных обозначений мне подойдет лучше
а) существующая часть здания,сооружения или
а) образованного проекцией существующего наземного конструктивного элемента здания, сооружения, объекта незавершенного строительства.
????

 

у вас как они проложены? на земле или над землей на какой либо высоте? Вот 1 на земле а 2 над землей.

 

Наземные. В одном случае в условных обозначениях часть контура в другом часть сооружения? не пойму в чем разница. В старом приказе обозначала как сплошная черная линия _ существующая часть контура сооружения, а теперь..... У меня нет элементов.
В приказе 953:
"Контур сооружения (части сооружения) может быть также отображен в виде разомкнутой линии,
соединяющей начальную и конечную точки, расположенные на центральной оси сооружения (в случае

если сооружение является протяженным, например линия электропередачи, трубопровод)."
Как обозначить правильно не пойму. Все говорят по разному.
​

 

Сплошная линия красного цвета.

--- Сообщения объединены, 15 май 2017, Оригинальное время сообщения: 15 май 2017 ---

часть контура - предполагает ту часть канализации которая надземная или наземная или подземная, А часть сооружения это для ТП по образованию/уточнению части уже существующего объекта.

 

ВикторияНиколаевна, у меня уточнение ( изменение местоположения). Сооружение внесено в ГКН (ЕГРН) без координат. Мы уточняем границы. Я так понимаю что объект у нас существующее сооружение и гридницы я предполагала показывать черной линией.Наше сооружение не является частью другого объекта....поэтому я предположила что подойдет (канализация наземная)
Часть контура:
а) образованного проекцией существующего наземного конструктивного элемента здания, сооружения, объекта незавершенного строительства.
Вы же советуете мне показать как часть сооружения? я верно вас понимаю? (простите для меня все это новое и мне сложно разобраться в приказе).

 

Так, попробую попроще объяснить:
1. Вы уточняете местоположение сооружения, границ которого НЕТ в ку - соответственно границы - красным цветом. Если бы у вас стояло с координатами сооружение и в одном месте поменялся контур, то вы бы показали весь объект черной линией а то место где поменялось - красной.
2. Если ваше сооружение НАземное - сплошная линия.
Если ПОДземное - штриховая с двумя точками
Если НАДземное - штриховая с одной точкой)))))))))))))))

 

ВикторияНиколаевна, Спасибо огромное!!!!!!!!

 

здраствтвуйте, уважаемые товарищи кадастровые инженеры. так вышло, что в вопросах постановки оксов на учет я человек неопытный, поэтому прошу помощи. Можно ли поставить на кадастровый учет старые муниципальные дороги, на которые нет никаких документов, в т.ч. БТИ. можно ли их поставить на учет только по декларации от муниципалов?

 

у нас черным просят если учет изменений и даже нет координат.

 

не вижу логики) По-сути при уточнении они Наносят объект по координатам - соответственно формируют новый объект. Со стороны нашей кадастровой (Республика Коми) никогда никаких замечаний не было относительно указания контура уточняемого объекта красным. (и не помню что бы были в СПб)

--- Сообщения объединены, 18 май 2017, Оригинальное время сообщения: 18 май 2017 ---

попробуйте как бесхозяйные (именно по декларации) при наличии документов, подтверждающих от отсутствие проектной и разрешительной документации а так же справок об отсутствии объектов в реестре федеральной и муниципальной собственности.
а так же есть письмо по таким дорогам, где напрямую отсылка идет к Дорожному департаменту. У дорожников есть свой реестр объектов - обратитесь с запросом к ним, может есть записи по этим дорогам, тогда на основании такой реестровой записи можно провести постановку.

 

у муниципалов запись в реестре есть. это как то поможет?

 

значит вносили они эти дороги в реестр на основании каких то документов)