Волоконно-оптический кабель

Здравствуйте. Появилась необходимость протрассировать оптоволоконный кабель связи (ВОЛС). Обычные трассопоисковые системы типо ridgit его не берут. Кто какими приборами пользуется и каковы нюансы в этой работе. заранее спасибо.

 

Так генератор то нужно подключать!
К оболочке....

 

у нас междугородний кабель. нет уверенности, что он в броне. генератор будет бить на 500м, а трасса 240км. где шурфить - непонятно. поэтому задумываемся над приобритением обородувания

 

Работали с теми кто его прокладывал делал Ростелеком и они же его трассировали, а мы снимали, не дешевое оборудование ценнико ближе к 500т.р., могу марку скинуть в ИС ссылку на него писал.

--- Сообщения объединены, 27 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 27 мар 2017 ---

"Поиск-310-В-2М"

 

спасибо, марку нужно

 

Подключали в колодце и километр по полю прошли насколько далеко берет не спрашивал.

 

Если у кого есть опыт в трассировке полиэтиленовых труб, просьба тоже поделиться

 

Обычный трассоискатель ... без генератора 25..30 тыс. рублей.....

Подключали также к оболочке.. километр прошли... могли бы и 10 км пройти....

--- Сообщения объединены, 27 мар 2017 ---

А это только зонд или георадар.
С последним будут проблемы....

 

А разве оптику найдет без генератора и подключения?, тоже планируется ВОЛС снимать в охранной зоне ЛЭП ВЛ как будет себя вести?

 

Смотри мой пост №2 !

 

А ЛЭП ВЛ мешать не будет? т.е. нет смысла покупать дорогущий трассик хватит и обычного за 80т.р. с генератором?

 

Приветствую!
Рекомендую решать такую задачу георадаром.

 

УГУ!

Отсюда и до обеда....

 

Георадар спасает, когда нет возможности подключиться к кабелю или сигнальной ленте, когда нет колодцев, а так же в ситуации сложного расположения других коммуникаций.

 

УГУ...
Года три назад на форуме была длительная "беседа" по поводу разрешающей способности георадара... И я приводил картинку расположения трубопроводов ( коммуникаций) которую ни один георадар ( а также и трассоискатель ) не разделит.... Так что
Проблемы те же самые.... А если нет возможности подключиться - для этого есть индукционный режим....
А для волоконно-оптического кабеля .. всегда есть броня.. При хорошем заземлителе проходится 10..15 км за одно подключение...

 

Буду признателен, если еще раз покажите такую картинку.

При плотном расположении разнородных (токопроводящих и не токопроводящих) коммуникаций что-то понять можно только сделав площадную георадарную съемку после анализа построенной в ее результате трехмерной модели.
Пользователи трассоискателей в принципе не смогут получить такую информацию.
Их спасает от разорения, видимо, сравнительно небольшая цена ошибки.

 

Вы поищите на форуме беседу года три назад по поводу георадаров...
У меня просто уже нет сил снова начинать это...
И пытаться что то доказывать... Спору нет - георадар имеет свои особенности и может быть достоинства...
Ведь не даром же у RD появился RD1000.... Хотя георадарами они никогда не занимались..
Но в плане оперативности он ....

Пользователи трассоискателей также могут получить информацию в результате дополнительной обработки для трехмерной модели....
Только таких трассоискателей раз - два и обчелся...
Это приборы многочастотные с работой по спектру электромагнитного поля...
А дальше должны сами понять - какая разница строить трехмерную модель по отражениям СВЧ сигнала от мест неоднородности на границе раздела сред... или строить трехмерную модель по уровням излучения электромагнитного поля от коммуникаци по спектру?