Здравствуйте. Появилась необходимость протрассировать оптоволоконный кабель связи (ВОЛС). Обычные трассопоисковые системы типо ridgit его не берут. Кто какими приборами пользуется и каковы нюансы в этой работе. заранее спасибо.
у нас междугородний кабель. нет уверенности, что он в броне. генератор будет бить на 500м, а трасса 240км. где шурфить - непонятно. поэтому задумываемся над приобритением обородувания
Работали с теми кто его прокладывал делал Ростелеком и они же его трассировали, а мы снимали, не дешевое оборудование ценнико ближе к 500т.р., могу марку скинуть в ИС ссылку на него писал. --- Сообщения объединены, 27 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 27 мар 2017 --- "Поиск-310-В-2М"
Обычный трассоискатель ... без генератора 25..30 тыс. рублей..... Подключали также к оболочке.. километр прошли... могли бы и 10 км пройти.... --- Сообщения объединены, 27 мар 2017 --- А это только зонд или георадар. С последним будут проблемы....
А разве оптику найдет без генератора и подключения?, тоже планируется ВОЛС снимать в охранной зоне ЛЭП ВЛ как будет себя вести?
А ЛЭП ВЛ мешать не будет? т.е. нет смысла покупать дорогущий трассик хватит и обычного за 80т.р. с генератором?
Георадар спасает, когда нет возможности подключиться к кабелю или сигнальной ленте, когда нет колодцев, а так же в ситуации сложного расположения других коммуникаций.
УГУ... Года три назад на форуме была длительная "беседа" по поводу разрешающей способности георадара... И я приводил картинку расположения трубопроводов ( коммуникаций) которую ни один георадар ( а также и трассоискатель ) не разделит.... Так что Проблемы те же самые.... А если нет возможности подключиться - для этого есть индукционный режим.... А для волоконно-оптического кабеля .. всегда есть броня.. При хорошем заземлителе проходится 10..15 км за одно подключение...
Буду признателен, если еще раз покажите такую картинку. При плотном расположении разнородных (токопроводящих и не токопроводящих) коммуникаций что-то понять можно только сделав площадную георадарную съемку после анализа построенной в ее результате трехмерной модели. Пользователи трассоискателей в принципе не смогут получить такую информацию. Их спасает от разорения, видимо, сравнительно небольшая цена ошибки.
Вы поищите на форуме беседу года три назад по поводу георадаров... У меня просто уже нет сил снова начинать это... И пытаться что то доказывать... Спору нет - георадар имеет свои особенности и может быть достоинства... Ведь не даром же у RD появился RD1000.... Хотя георадарами они никогда не занимались.. Но в плане оперативности он .... Пользователи трассоискателей также могут получить информацию в результате дополнительной обработки для трехмерной модели.... Только таких трассоискателей раз - два и обчелся... Это приборы многочастотные с работой по спектру электромагнитного поля... А дальше должны сами понять - какая разница строить трехмерную модель по отражениям СВЧ сигнала от мест неоднородности на границе раздела сред... или строить трехмерную модель по уровням излучения электромагнитного поля от коммуникаци по спектру?
