Мужики, прошу прощения за свой чисто профессиональный вопрос, который спровоцировал недопонимание у двоих уважаемых и опытных коллег геодезистов (про фасадную съемку при установленных лесах). Правильно говорят модераторы, что каждому вопросу - свой раздел! Ну, а сам думаю, что результаты фасадной съемки (да и любой работы), будут зависеть от условий, в которых придется работать, наших возможностей и требований не только руководящих документов, но и заказчика. Ведь, выше задницы не прыгнешь! Но хотя бы кусочек методики фасадной съемки, между лесами и стеной, было бы узнать интересно. Ну и еще спрашиваю у вас, как опытных "фасадчиков", какие документы регламентируют фасадную съемку. Не ругайтесь!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Тему таки не создали поэтому пишу здесь. Первое, что мне пришло на ум - это сгустить ГРО таким образом, чтобы с любого этажа этой части фасада были видны марки. Если на лесах не выставиться прибором (я никогда в такой камасутре не учавствовал, подозреваю это не возможно), то, или отснимать изнутри, сначала засекаясь от внешних марок/реперов, временно убирая сетку и вынося опорные точки внутрь, или вынося отметки на каждый этаж снаружи, от которых вести дальнейшие замеры мерной лентой. Вообще нигде не сказано об обязательном использовании тахеометра. Если нет видимости, то надо искать другие пути решения задачи. Однажды "операторы тахеометров" не смогли измерить с.у. для поэтажного плана т.к. прибор не влезал:)
Это-то понятно. Съёмка, в основном, нужна конструкторам чтоб разложить панели, запроектировать направляющие, выяснить какая нужна длина кронштейнов и какая нужна регулировка на них. Может потребоваться взаимо-расположение оконных проёмов и прочих отверстий в фасаде, чтоб знать где делать рассечки в направляищих или стойках. Ну и прочая куча всякой информации. Иногда конструкторам не нужна вся эта куча информации, а достаточно только какого-то "урезанного" варианта. Вот от этого и пляшем в планировании работ. Но без подсобника в любом случае не обойдёшься. Вот совсем недавно был у меня объектик. Там в принципе вариант лесов-лайт по всем сторонам, но одна сторона (на фото) была проблемной. По урезу фото (не попал на фото) идёт забор и никуда не отойдёшь. Заказчик выделял рабочего который двигал поддоны чтоб открыть видимость.
Vladimirych, Александр В, Леонид Гео, Готово! общаемся :) --- Сообщения объединены, 9 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 9 мар 2017 --- А не проще сейчас сканером програть? Вызов, съемка, отрисовка, дешевле будет чем на постоянку геодеза брать? или есть водводные камни? а Vladimirych,
Ну... меня вызывают на день работы за 10тыр. Да, бывает приходится сидеть ждать когда подсобники разгребают завалы и т.п., но это 10 тысяч в день (учитывая что обработка съемки тахеомтером примитивна и не занимает много времени и сил). Сколько будет стоить вызвать нескольких специалистов со сканером и потом работы по сшивке и воспроизведению по облакам точек самого здания?) Дешевле?))
ОК! Сканером.... Тут понимаешь ли какое дело... Ни все конструктора могут со сканерной съёмкой работать. Была у меня в знакомых одна конторка. Услышали они о сканерной работе. Прикупили сканер за бешенное бабло. Отработали им раз или два. Так и положили его в дальний угол. Я поинтересовался у них на счёт взять его в работу. Они даже комплектность его растеряли. Так и лежал в виде дорогого комплекта мебели. Как сейчас у них дела даже не знаю. Им проще когда снят необходимый минимум. Отрисовано всё линиями и раскидано по слоям. :) --- Сообщения объединены, 9 мар 2017 --- Ну это как сказать. У меня как правило отрисовка занимает столько же времени, сколько и съёмка. Но есть иногда моменты что быстрее нащёлкаешь точек, чем потом по ним отрисоваваешь. Вот сейчас сижу около 5000 точек между собой соединяю, а потом ещё и "причёсывать" это придётся. :)
А я тут приловчился заставлять себя в поле "контурами" снимать. Начиная каждый следующий с определенных чисел. Потом в цивиле открываю "редактор точек" нужной группы, считай список с нормерами координатами и т.п. - выделяю по очереди нужные контура и щелкаю через прозрачные команды "соединить точки 3д полилинией" - в итоге все соединяется за пару минут. Потом возня только с незакрытыми контурами, которых, с помощником который ставит марку - очень мало. Вот без помощника да... но и там можно выход найти из ситуации :)
Не вышло у меня это дело. Слишком долго в поле)) для топографии как то еще норм, а вот для фасадки как-то много лишних телодвижений на морозе. Проще за компом чуть больше времени потратить
Sokkia Link тоже соединяет последовательно по номерам точек. Но ни всегда получается "контур" с одной стоянки заснять. Так что приходится по старинке, вручную.
Это точно, приходишь на фасадку, а по факту бегаешь по этажам и снимаешь закладные и болты. В принципе с помощником, минипризмой и накладным уровнем через леса можно снять практически любой современный фасад. Другое дело сетка и стесненные условия. Слышал, что используют для этого дела навороченные ротационники, дающие вертикальную плоскость.
При работе в просвет между лесами и фасадом тахеометром принцип примерно такой же что и при построителе плоскостей(ротационникк). Надо только учитывать что при работе в просвет можно снять не всю информацию. Зачастую невозможно встать так что не меняя горизонтальный угол на тахеометре целиком захватишь фасад. То какой-нито край перекрытия залит дюже "качественно" и выпирает перекрывая линию визирования, то ещё чего мешает. Приходится менять горизонтальный угол. Но в сущности принцип бокового нивелирования. Бегает помощник по лесам, тычет рейкой в нужные точки, ты наводишься на рейку на какой-то отсчёт и пишешь в тахеометр с каким смещением закоординирована точка. Это если интересует отклонение плоскости фасада от некой вертикальной плоскости. Так же в просвет можно прихватить высотные отметки плит перекрытия, верх и низ оконных проёмов. Тут уже нужен помощник с уровнем. А вот снять отклонения проёмов в плане (влево-вправо) уже геморно, но всё равно решаемо. Тут уже нужно по ситуации на месте решать. Как и что делать.
Однозначно проще (для тех у кого он есть) ... --- Сообщения объединены, 11 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 11 мар 2017 --- Сам на фасадах не "сижу" - бывают подработки, пока тахеометром (в общем то выгодные), а в дальнейшем и сканером. Бывает съемка для инсоляции и архитектурные обмеры исторических фасадов, часто с закрытых лесами. Результаты работы вроде заказчика устраивают. Могу не знать многих особенностей. Соединяешь точки контуров проемов фасада, или отклонения, от его проектной плоскости? Что значит "причесывать" точки? Все вручную в Автокаде? --- Сообщения объединены, 11 мар 2017 --- Что за угол? Как задается?
Отвечу позже. Сейчас уезжаю. Предстоит порядка 1000 км за рулём. Время не ждёт. Прибуду на место , пообщаемся.
Вообще я тут недавно себе дрона купил... полетал, отснял фасад с 10 метрового расстояния... потом по опознакам это все посадил и оттрансформировал - точность по сторонам в пределах сантиметра. А трудозатраты сами понимаете :) он летает, потом фотоскан сшивает, а ты сидишь кофэ поедаешь :) Из ремонта привезут, полетаю еще над старым памятником с сложными формами да выложу что вышло))
Vladimirych, при таком способе работ хорошо еще перевести прибор из режима домера по горизонтальному кругу в домер по вертикальному.
Этот пока не скину( во всяком случае пока работа по не му не будет завершена, т.е. пока там не встанут витражи) Другие примеры моих работ в аналогичной теме про фасадную съёмку. --- Сообщения объединены, 13 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 13 мар 2017 --- Эта как... чё-то я туплю после долгой дороги. --- Сообщения объединены, 13 мар 2017 --- Пробовал чрез фороскан. В принципе похоже, но до конца не освоил. Результат впечатлил, но результат оказался слишком "тяжёлым" для проворачивания на имеющихся аппаратных ресурсах. Дома стул и авто своё отфотосканировал. Файлы автокад проворачивал с очень громким скрипом :)
