Создание ГРО на марки

Добрый вечер. Ситуация такая устроился на стройку геодезистом, предыдущий геодезист разбивал оси теодолитом с закреплением на большие расстояния, теперь надо эти оси закрепить на марки соседних зданий,
(Строящийся дом 9 этажей Г-образной формы монолитный)В моем понятие надо вынести пересечение хотя бы 3 осей задать этим пересечениям условные координаты, а уже от этих закоординированных осей определить координаты марок, данные координаты марок будут определенны на втором этаже, так вопрос в том на втором этаже расстояние до марок одно, а например на девятом под наклонном будет другое,так не произойдет ли поэтажное смещение осей при засечке от этих марок? заранее спасибо.

 

купите эти штуки чистое поле вокруг или есть застройка?, у меня 16 этажей вокруг 9-ти этажки залез на крыши вокруг и закрепил эти марки как достроят выше 9этажа залезу и поверну их.А по правильному надо Прибором вертикального проектирования оси переносить с этажа на этаж .

 

Застройка есть тоже 9 этажки, вопрос ещё как правильно совместить работу по выносу осей теодолитом (2 этажа), а остальные 7 этажей в координатах тахеометром?

 

проверить тахеометром оси с желательно с адекватным помощником, и оценить оставлять как есть или переделывать пока бетон не залили. Ну или принимать как есть и от этого плясать, все в зависимости от адекватности вашего заказчика, мастера и проверяющих лиц. Если что вам потом отдуваться так что прикрывайте свой пятую точку как можно больше бумажками, чтобы потом все нормально было.Я бы сначала сделал бы исполнительную на 2этажа с отклонениями от проекта осей и подписал бы у всех.

 

Логично. Смотрите на сдвиг осей по первым 2-м этажам, если сдвиг системный, то остальные этажи поднимайте с тем же сдвигом

 

Наклейте марки. Потом поставьте оборудвание так чтобы снять наиболее количество выносок осей, марок, створных знаков и других геодезических пунктов в условке. В автокаде всё повернёте относительно проекта, чтобы совместить все что нужно - координаты марок тоже поменяются. Вот они в поседствии вам и будут нужны. Только с высотой не запутайтесь.

 

Только снимать всё нужно минимум с 2-х точек стояния

--- Сообщения объединены, 2 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 2 мар 2017 ---

И не крутить в автокаде, а уравнять в Credo_Dat

 

Спорный вопрос. Вообще я имел ввиду "крутить" в том плане - совместить риски\выноски осей снятые в условке с их гипотетическим проектным положением, тем самым развернув условку под проект. А уравнивать или не уравнивать все это хозяйство - уже дело ТСа)))

 

Может быть я от жизни отстал?? Подскажите в каком нормативном документе создание ГРО предполагает бесконтрольные измерения?

 

А в каком НТД оно это запрещает? Теми методами и в той ситуации которую описал ТС. То, что я предлагал - это не создание ГРО, это "собрать все имеющиеся данные в одну кучу", чтобы принимать решение что делать дальше. Возможно и выноски окажутся не там где нужно или марки не в тех краях где нужны. Дальше, когда понимание все картны будет в CAD формате - можно вынести на монтажном горизонте пересечения осей (или оставить их гипотетическими), и произвести уравнивание сети уже именно с монтажного горизонта. Ведь именно с того места и будут производится работы. Это важно. Ведь съемка всего что есть, первичная, скорее всего будет произведена откуда ни будь поотдаль, чтобы заснять и выноски и пересечения и марки и прочее. Этого можно и не делать, согласен, а сразу приступать к уравниванию с монтажного или исходного горизонтов... но потом могут вылезти пару-тройку казусов)))
Можете закидать меня помидорами, но я терпеть не могу делать ненужную работу дважды :) темболее достаточно трудоёмкую))

 

При съёмке на строительной площадке прямая видимость на все точки-редкость, зачастую прохождение луча дальномера рядом со строительными лесами и другими вспомогательными конструкциями даёт сильные искажения, учитываем ещё "любовь" к безотражательному режиму.... можно такого наснимать.. Если Вы пытаетесь понять какова реальная ситуация с конструктивом,-лень здесь не уместна!!

 

Вот поэтому у себя на стройке я закрепил марки-волчки так чтобы из центра всегда можно было бы разглядеть все 4 штуки под нормальными углами, но у меня 26*28м 16этажка , согласен не везде есть такая возможность, но нужно стараться к этому стремиться. А то бывали у нас случаи "спецы" засекутся только углами с марок причем с одной стороны потом нам говорят что у нас оси не идут.

 

Сергей, в твоих способностях и знаниях я ничуть не сомневаюсь!!))

 

Андрей_К1973, Кредо то ведь не у всех же есть тем более у строителей геодезистов, а тем более нормальное Кредо, тахеометр то наверно и то на поверки никто не возит так шлепают а про юстировку на объекте я вообще молчу, понятно, что да лучше трехштативкой с 3-х точек подснять марки которые тоже желательно крепить высоко и все это уравнять в Кредо,

 

А я реалист просто. И практика показывает что если на стройплощадке сразу делать всё по уму, то там уравнивать то нечего. У меня нет линий длиннее 80 метров с любой точки стройплощадки. Все марки ориентированы так, что на предполагаемые точки стояния - практически 90 градусов к лучу дальномера. И что я заметил? В таких тепличных условиях современным оборудованием ошибиться практически невозможно. Вопреки всем неписанным законам засекаешься с разбивочных дюбелей в 3-х метрах от прибора и выносом проверяешь марки на расстоянии 50-80 метров. И получаешь ошибки в 1-2 мм. Карл!!! 1-3 мм!!! Конечно если у кого-то до марок по 200-300м, да еще и расположены они абы как - там вопросов нет - уравнивать можно хоть каждую съемку. Ведь что такое уравнивание, если подумать? Когда ты возможные ошибки измерений просто берёшь и размазываешь относительно предполагаемых нормальных. Вот так, утрировано. А если у тебя все измерения корявые - смысл вообще в уравнивании?)) Мёртвому припарка :)
Касаемо темы ТСа. Подробнее. Обычно выноски осей это выноски осей. Хорошо когда это пункты, но шанс мал. Предложенный мной вариант был из "простых" - берешь и снимаешь все. Все пункты\выноски\оси, к ним марки наклеенные уже под себя, весь конструктив и т.п. И уже обрабатываешь это все. Можно и с 10 стоянок, если так проще. Только где те исходные пункты по которым можно это дело уравнять? Марки, взятые с первых измерений? Или выноски осей нарисованные рисками на асфальте? (опять утрирую). И что к чему подгонять будем в кредо_дат? :)

--- Сообщения объединены, 3 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 3 мар 2017 ---

ну уравнять можно не только в кредо)) стар*нет в общем доступе, цивил на крайний случай с survey modul - там хоть и примитивно, но тоже можно)))

 

Типичная ситуация, а у меня последний объект находился в чистом поле!! До ближайшего здания более 500 метров!!)))) Итак о каких марках вообще речь???
По крайней мере по результатам уравнивания можно оценить точность того что до вас сделали

 

В старнет вообще не понял как считать, а так да АлексейМанс, соглашусь с тобой что если марки сделаны по уму то и с висячки можно марки раскидать но если есть куда раскидывать.

 

если наблюдаем марки по треугольникам, то тут и Exel в помощь, более чем достаточно

 

Андрей_К1973, в вашем случае только заложенные пункты с принудительной центровкой, если нормальные заказчики заранее об этом позаботились.

 

Хрена лысого!! Сам заложил и отнаблюдал линейно-угловую сеть!))