что следует из текста? то что КИ должен думать о других? КИ должен взять согласие потому, что вносит СНИЛС заказчика, и потом обрабатывает и передает в Росреестр, Минэконом заполнил брешь которая имелась в приказе, и вероятно всего по причине того что был судебный спор
"согласие заказчика кадастровых работ (физического лица) на обработку персональных данных, в котором заказчик кадастровых работ (физическое лицо) подтверждает свое согласие на обработку персональных данных ...в рамках предоставления органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав ... государственных услуг ..." Так понятнее?
Один из лучших наших юристов города, который долгое время возглавлял рег.палату, при первом прочтении приказа, также высказал мнение, что согласие должно выдаваться для Росреестра. К тому же, если рассудить логически: Согласие, которое заказчик предоставил КИ, никаким боком Росреестр волновать не должно, не его дело проверять соблюдает ли КИ законодательство в этой части. В то же время, Росреестр занимается обработкой персональных данных заказчика, которые поступили к нему вместе с ТП или МП, а согласия на эту обработку он ранее не получал. В акте согласования содержатся паспортные данные правообладателя/представителя и поэтому текст из акта к заказчику не всегда применим. В МФЦ при приёме заявления берут согласие с заявителя, который опять же не всегда является заказчиком МП или ТП. Т.е., возможно, таким образом Росреестр планирует себя обезопасить при обработке персональных данных заказчика.
Росреестру человек будет давать согласие когда он будет подавать заявление о кадастровом учете. Причем тут МП и согласие на обработку данных Росреестром?. Откройте форму заявления и изучите ее.
заказчик дает согласие КИ что бы он обработал его данные, КИ плевать на Росреест, он не обязан думать за Росреестр --- Сообщения объединены, 15 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 15 янв 2017 --- и ответьте как часто к вам приходит человек с улицы и заказывает кадастровые работы без участия собственника? И если у кого то появится желание может сказать и сослаться на закон Кто с 2017 является заказчиком кадастровых работ? Я сейчас не вспомню что бы это было прописано в 218.
потому что СНИЛС - это персональные данные, который указывается в разделе заказчик кадастровых работ. И если КИ вносит сведения в МП(СНИЛС) являющие персональными данными то КИ обязан взять согласие
Я это прекрасно понимаю, и такое согласие у меня есть, вопрос в том, почему я должен его включать в состав МП?
что бы Росреестр убедился что вы не нарушили права заказчика. и точно взяли согласие. Это из темы зачем прикладывать к заявлению Заключение об отсутствии возражения при выделе доли когда это же заключение содержится в составе ПМ который сдается вместе с МП или зачем прикладывать проект межевания территории когда этот же проект подлежит передаче в Кадастр и публикуется на официальном сайте или зачем прикладывать решение суда когда все решения суда публикуются официально.
ничего подобного, глубоко убеждён в том, что Росреестру никакого дела до этого нет, к тому же никто такими полномочиями его не наделял!
а Минэконом есть, по этому и включили это в приказ. Вы создаете себе проблему на пустом месте. не Росреестр писал приказ. А как показала практик Минэконом не доверяет КИ по этому требует дублировать все документы
Думаю это согласие ввели по аналогии с актом согласования, который требуется теперь на бумаге (для более четкой позиции при разборках в судах). Например, так как заказчиком кадастровых работ может быть любое лицо, то иногда кадастровые инженеры, в качестве заказчика писали своего коллегу (паспортные данные и СНИЛС под рукой), были случаи возможно, что и вовсе сторонних людей, а когда такие МП и ТП рассматривались в судах, то возникал вопрос, а кто же заказывал их и зачем? Вот тут то и нужно это согласие, мало того что подпись указанного лица подтверждает, что он как минимум участвовал в этом процессе, так еще и ссылка на конкретный договор подряда.
это старые требования, в новых требований этого нет. Более того изучив ст. 29.1 закона 221-фз вывод однозначен. Заказчик кадастровых работ = Правообладатель объекта кадастровых работ --- Сообщения объединены, 15 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 15 янв 2017 --- во черт. а где это было написано? в 221-ФЗ? что то не могу найти о заказчике - любое лицо
Думаю что образование земельного участка по схеме может заказывать не только правообладатель (хотя могут начать спрашивать доверенности от ОМС) да и прямого требования иметь доверенность от собственника или правообладателя Заказчику никто не вменяет, или я ошибаюсь? в 221-ФЗ нигде не было написано, поэтому по умолчанию, считалось, что заказчиком может быть любое лицо, по крайней мере это позиция в нашем регионе была такая Если бы сделали жесткую связь Заказчик кадастровых работ = Правообладатель объекта кадастровых работ, или собственник участка на котором они расположены, то тогда бы на законодательном уровне запретили выполнение таких работ для судов, когда заказчик пытается установить право собственности именно в судебном порядке, что было бы полным абсурдом.
О заполнения реквизита 3 «Сведения о заказчике кадастровых работ» титульного листа межевого плана МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 12.01.2012 № Д23-38 .... Таким образом, заказчиком кадастровых работ является лицо, заключившее договор подряда на выполнение кадастровых работ по подготовке документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета. При этом заказчиком кадастровых работ может выступать любое заинтересованное лицо, поскольку Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре) не содержит ограничений в отношении заказчиков кадастровых работ. ...
неттттт. это где то было конкретно написано. Это я точно помню. образование какое? перераспределение земель или образование из земель?
Просто образование из земель (у нас в Решениях о предварительном согласовании, с которыми к нам приходили для формирования межевого плана, есть пункт "предложить ФИО обратится к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ с целью постановки на кадастровый учет земельного участка и дальнейшего представления кадастровых паспортов в ОМС"), будет ли эта фраза в решениях в новом году я не знаю По перераспределению тоже есть такая фраза, но я так понял, что есть шанс, что его сможет сдавать только представитель ОМС, так как регистрация права в ЕГРН предполагается одновременно с постановкой на кадастровый учет.
неееее. тоже не то. я и без письма знал еще в 2010 году что заказчик может быть любое лицо. Ну да ладно, хрен с ним. Я что хочу сказать. Давайте проанализируем ст. 29.1 кто может обеспечить доступ к объекту? правообладатель или представитель. Любое лицо не может это сделать не предоставил документы или не обеспечил доступ = отказ от выполнения работ! Т.е. надлежащим образом выполнить условия договора подряда может по большому счету только правообладатель --- Сообщения объединены, 15 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 15 янв 2017 --- только не предложить, а "уполномочить ФИО ......" тогда не вопрос. Полномочия предоставляются не только доверенностью, но и указами, распоряжениями, постановлениями и т.д. --- Сообщения объединены, 15 янв 2017 --- здесь спорный вопрос. я все же склоняюсь, что перераспределение проводится без регистрации.
