Новая форма акта согласования 2017

Тема в разделе "Новости, изменения законодательства", создана пользователем Kela, 4 янв 2017.

  1. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Представляю правообладателя, который решит замерить границы, которые имеют значительный уклон. При 20% уклона, горизонтальное проложение будет на 6 м. короче фактического расстояния на местности на каждые 100 м. границы.
     
    bando, haco2006, EreminMihail и 4 другим нравится это.
  2. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Да! В наших краях нынче стало модно разведение баранов, и когда хозяева этих баранов выяснили, что кадастр плоский, тут же пособрали в аренду все овраги за копейки.
    А без шуток - не представляю, что говорить в таких случаях смежнику, решившему вдруг перемерить "проложение" и обнаружившему, что "не сходится". Раньше не так явно было, но теперь же - явная провокация для скучающих соседей)
     
    sergey_kh, Ника2007, Marian KI и 6 другим нравится это.
  3. ladelvy

    ladelvy Форумчанин

    Коллеги. Давайте посоветуемся по новому акту. Вопрос 1- У меня идея возникла- новую форму акта прикладывать на А4 в альбомном формате и, если граница ломаная, пример во вложении, в акте писать не 1-2,2-3,3-4 и тд,, а от 1 до 7, а гор.проложения сплюсовать. Вопрос №2: а надо ли вообще писать гор.проложения по тем границам, которые мы не согласовываем? Т.е. раньше если смежник стоит на ГКУ мы писали, к примеру 1-7, кад.номер и везде прочерки. Так может по новой форме можно прочерки фигачить в гор. проложения по тем границам, которые не согласовываем?
    Давайте делиться мнениями.
     

    Вложения:

    NoW и Юлия Щаблыкина нравится это.
  4. SARA

    SARA Форумчанин

    Да уж, хоть бы разъяснения прислали, с какой целью это горизонтальное проложение в акт согласования включили.
    Можно было бы определиться, как оформлять. Пока выберу н1-н1 периметр, по остальному второй вариант.
     
  5. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Ну не должна нам наша инженерная совесть позволять "сплюсовывать", ибо это неправильно и непрофессионально, это еще хуже, чем периметр, т.к. проложение на местности - это расстояние между двумя точками.
    По второму вопросу - никогда не надо было даже вносить в акты части границ, в отношении которых не проводилось согласование. Вероятно, не надо и сейчас, если не напишут новых писем разве что.
     
    NoW нравится это.
  6. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Придется уподобляться Пифагору и "на пальцах" показывать как изменяются расстояния при их проецировании на плоскость.


    А что разъяснять-элементарная показуха, только чудовищно непрофессиональная из-за деградации кадров. Работников, видимо много, зарплата капает, зарплата маленькая, приходиться безграмотных содержать. А мы пожинаем плоды такой деятельности
     
    haco2006, Ovod и Икарус нравится это.
  7. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Да это можно изобразить с иллюстрациями, просто логичный вопрос для смежника-заказчика - а зачем вы тогда тут неправильные расстояния написали, и точно ли мне надо с этим согласиться и расписаться? Будем все валить на МЭР и качество их законов, как всегда))
     
  8. Kadastr90

    Kadastr90 Форумчанин

    Мдааа.., покой нам только снится...И ведь, что не так все переподписывать с соедями придется((
     
  9. Elegans

    Elegans Форумчанин

    У разработчиков имеющегося у меня ПО мнения разделились: в ТехноКад напротив н1-н1 проставляется периметр, в ПроГео - прочерк.
    Буду все-таки ставить прочерки, т.к. чисто по геометрии горизонтальное проложение от точки до этой же самой точки равно нулю, а никак не периметру.
     
  10. Jacob

    Jacob Форумчанин

    интересно, а как тогда в геометрии периметр описывается?
    и где в Технокаде формируется акт согласования?
     
    Последнее редактирование: 11 янв 2017
    haco2006, Palexan и Юлия11 нравится это.
  11. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Сумма длин всех сторон?)
     
    DariSolodova нравится это.
  12. Вот в старую как то влезало. Хоть и формы то не сильно отличаются, но ...... не влезают 4 смежника никак..... Вертела и так и сяк.
     
  13. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    Ну было же и в старой версии много смежников (больше четырех, которые не влезали на один лист), делили же. Делите также и новый акт))
     
  14. Jacob

    Jacob Форумчанин

    ну, хорошо, и всё же почему тогда решили ставить прочерк вместо нуля?
     
  15. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Потому что "Ой, всё!")
     
    Eugineos, Мария Александрова и and500 нравится это.
  16. Кредо Кадастр ставит прочерк
     
    Elegans нравится это.
  17. Добрый день! А в какой графе сделать запись в случае согласования с муниципальным органом? Раньше я писал "Департамент Государственного имущества и земельных отношений.... Директор земельного отдела Иванов Иван Иванович" в графе 3, сейчас в 5-й это писать, где фамилия и инициалы?
     
  18. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,возник вопрос : можно ли внести исправления в графе способ извещения, заменив "Согласовано в индивидуальном порядке" на "Извещение направлено почтовым отправлением с уведомлением"
    если акт был сделан и частично подписан в прошлом году, еще по старой форме ?
     
  19. Dimich

    Dimich Форумчанин

    Скорее всего имеется ввиду не ТехноКад-Экспресс, а ТехноКад-Гео
     
  20. dstr

    dstr Форумчанин

    вот в такие сказки совсем не верю.
    --- Сообщения объединены, 13 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 13 янв 2017 ---
    Законом/приказами не регламентировано, поэтому вариант №3
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление