А если вам непонятен мой посыл, или существующее матправо, или непонятна разница категорий "право" и "обязанность" - понятно куда вам?
Вопрос вам был задан конкретный - где нарушения, если заказчику все объяснили, показали что будет пересечение, дали выбор - тратить деньги или нет и человек приходит к выводу, что ему это не надо. Что нарушено в этом случае? Отвечайте по существу, а не теорию права читайте. Я ее и так знаю.
sander я же все прямо сказал. и даже назвал категориями ГП. что еще? Этимологию применяемых слов? - сами, сами.
Конечно, проще всего сделать оценку - у вас нарушения. А где они - ищите сами. Неконструктивно и неинтересно.
КАк в известном фильме: "...Ёшкин корень..." В крайний раз вам что-то говорю. Слова ваши: и учитывая, что: 1. договор подряда в силу прямого указания закона является публичным договором, 2. подп.2 ч.1 ст.29.1 Закона содержит закрытый перечень случаев/возможностей отказаться от выполнения кадастровых работ (при этом имейте ввиду что здесь декларируется отказ от исполнения договора, отнюдь не возможность отказа от заключения договора). 3. по ваши же словам отказываетесь вы исключительно от "таких кварталов" - "таких" это с кадастровыми ошибками/пересечениями/иными пороками, позволяют сделать мне два абсолютно прямых вывода: первый - вы нарушаете ГП в части института публичного договора - и об этом я вам прямо и сказал, однако вы начали фонтанировать второй - вам либо неизвестны, либо сложны для вас, либо вы не умеете/знаете, кадастровые процедуры связанные с исправлением ошибок независимо от их существа. Что еще-то непонятного? Содержание категорий "публичный договор", "закрытый перечень" не буду ведь? Справитесь?
1. Каким путем мы избегаем заключения договора - я уже объяснил. Повторяться не буду. 2. Фактически отказ происходит со стороны Заказчика - зачем ему платить деньги, если он не получит результат. И, заметьте, это очень честно - мы можем взять деньги, сделать МП с пересечением, отдать Заказчику. Мы в шоколаде, а он нет. 3. Мне хорошо известно, как исправляются ошибки - идет цепная реакция по всем участкам, за которую никто не хочет платить. А бесплатно делать - увольте. Поэтому и отказ. То, о чем выговорите -это может быть и правильно, но не жизненно. И если бы Палаты как то были заинтересованы в корректности сведений кадастра - нам бы не пришлось избегать таких кварталов. А брать дела, которые будут висеть годами из-за нежелания смежников двигаться...Нам это не надо. В конце концов мы всем этим занимаемся из-за денег, а не по доброте душевной.
плохо вам известно значит как исправляются ошибки. Ваш ответ исключительно подтверждает мою позицию в отношении вас. На этом, уж увольте, общение с вами прекращаю.
Ещё как предусматривает! Я, например, делал это неоднократно. В противном случае масса участков осталась бы неуточненными. Главная проблема - уговорить смежника на согласование этого участка его границы. Правда делалось это в отношении ранее учтённых участков.
ну я же уговариваю, и при этом люди платят, Ни кому еще не делал бесплатно. Уговаривать уметь просто надо. Извините за выражение, но некоторые КИ просто "сопли жуют" когда нужно объяснить человеку почему так произошло и как это исправить. Некоторые КИ даже это не могут внятно объяснить --- Сообщения объединены, 16 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 16 дек 2016 --- Буквально недавно был случай. Уточняю участок. Накладка. Говорю. Ничего не сделаю пока не исправится смежник. Мне вопрос., а как это сделать? Я даю фотоплан местности с границами участков и говорю. вот покажите соседу и скажите, что если у него возникнут вопросы, я к его услугам. все покажу, расскажу. Через неделю приезжают взволнованные соседи и говорят. Что это такое? и как это исправить. Ну я конечно рассказываю и говорю что это не бесплатно, за это нужно заплатить. Встречаю моментально агрессию. Но через 15 минут разговора со мной у людей пропадает сразу агрессия и включается мозг. а еще через 10 минут люди сами решают исправить кадастровую ошибку и готовы за это платить. А бывало и такое,что после моего разговора люди уходили к другому КИ и платили ему,а не мне и исправлялись. Цель достигнута. Участок исправлен и я спокойно дорабатываю объект
Безусловно нужно правильно объяснять и убеждать. Правда человеку, который уже однажды заплатил за межевание своего участка, по большому счёту всё равно почему это произошло, он совершенно справедливо возмущён и не может понять почему он должен второй раз платить за одну и ту же работу.
повторяю. если правильно объяснить последствия его упрямства то человек спустя непродолжительное время согласится исправить. если не у вас то у другого КИ, но заплатит и исправит
Коллеги, редко делаю исправление КО, но вот пришла необходимость поправить смежника, не могу найти тему, где недавно обсуждалось письмо (минэко или росреестра), в котором говорится, что у смежника можно исправить только смежную часть границы, остальные (несмежные) части границы трогать нельзя и, если необходимо исправлять весь смежный ЗУ, то нужно это делать в отдельном МП и отправлять смежника с заявлением об исправлении КО, а уж потом делать "свой" ЗУ
Аналогичная ситуация. Помню ту тему, искала, даже нашла вроде. Оба выходных убила в штудировании форума, только мозг вывихнула, ничего особо ценного не нашла, так, общие мысли, в итоге сляпала сама, как смогла, уже ночью.
Ну и что сляпали: в одном МП и "свой" ЗУ и уточнение смежника, или смежника отдельным МПисправляли? Само письмо я нашел, если нужно скину
То есть несмежные границы не менялись и площадь именилась (уменьшилась) и собственник не возражал. Так дотошно спрашиваю, так как дилемму решаю: - откусить у смежника "свою" часть ганицы с уменьшением площади; - или весь ЗУ смежника исправлять (в этом случае одним МП не пройдет видимо)
В моем случае был разрыв между участками. Площадь по факту увеличилась, но я ее не заполняла вообще, т.к. уточняла только часть границы смежного. Советы раздавать боюсь, т.к. сама столкнулась впервые и что-то ясности после прочтения всего, что можно, не прибавилось. Решила просто уже сдать хоть как-нибудь и там по ситуации смотреть к чему придерутся. Т.к. я работаю в технокаде у нас можно не заполнять площадь смежного, в полигоне, мне сказали, такой номер не проходит, но в этом случае (где-то попадался вывод), что писать нужно старую, иначе придется заявление собственника. Вобщем, туго все с пониманием( и чем дольше разбираешься, тем больше заходишь в тупик. На Ваш пост отреагировала просто потому, что было жалко своего времени по поиску и прочтению той темы, которую Вы искали.Ясности стало еще меньше - слишком много разных позиций и каждая по своему имеет место..
Прошу помощи!!!!!!!! Сдаю в кадастровую межевой план в программе полигон уточнение ЗУ с уточнением границы смежного xml файл не грузится кадастровой пишет ошибку уже перепробовала так и сяк ничего не получается. Помогите пожалуйста у кого была подобная ситуация.
