учтем) у нас в регионе нет прав значит нет согласования. в акте те точки не согласовываем. департамент земельных ресурсов у нас отказывается подписывать чать такой границы поэтому все и пишем зем.об. пользования
вы сами себе создаете проблему, которая выразится в возбуждении административного дела Прокуратурой, за внесение заведомо ложных сведений
У вас в регионе не действует национальное право Российской Федерации?! --- Сообщения объединены, 7 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 7 дек 2016 --- Keti вам уже Кос все разложил на составляющие, а вы все стоИте на своем неверном. Вы вот мне скажите (уже два раза обращал внимание) - земли общего пользования этто что? Где вы их взяли и откуда? Что это за правовая категория такая? Обратитесь уже к источнику - ЗК РФ, в частности, но не ограничиваясь, ст.7. Ах-ха, так вы точки согласовываете?! Вы в США работаете что-ли?
Такого не бывает. Где были смежники во время строительства, заборы и т.д.. Неоднократно выполнял кадастровые и разбивочные работы коттеджных посёлков. Каждого владельца тыкал носом в колышки, под роспись. Ситуация, описанная Вами, может произойти только в случае психической невменяемости КИ или его преступного умысла, пусть суд описывает его имущество, и он погашает самостоятельно ущерб. Повторю, страхование - кормушка для страховщиков и законодательного лобби, которое они кормят.
вопрос не в том что бывает, а чего не бывает. Просто раз наша деятельность застрахована, то мы должны знать на каких условиях. Не дурно было бы посмотреть договор со страховщиками. --- Сообщения объединены, 9 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 9 дек 2016 --- в описанной Вами ситуации что нужно, чтобы платила страховая компания?
Я Вам рассказал реальную ситуацию. И, она не уникальна. а ещё замечу, что подавляющее большинство КИ (моё оценочное мнение) сами измерения не производят. Если "накосячил" геодезист - тоже описывать имущество КИ? --- Сообщения объединены, 9 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 9 дек 2016 --- Напишите Ваш мейл в личку. Договора мы высылали членам. Полисы будут доступны в ближайшее время в личных кабинетах.
Это я так, посетовать. Страхование нам навязано, выгодно только страховым компаниям. Благо, что взносы щадящие. А еще думаю, что у мало-мальски ответственного коллеги до страхового случая не дойдет.
А какая разница? в обоих случаях отвечать будет КИ. см. Фз-221. --- Сообщения объединены, 9 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 9 дек 2016 --- Ого! вот прямо так?! Обоснуйте.
СРО должно пролоббировать мой выход на пенсию в 30 лет! --- Сообщения объединены, 9 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 9 дек 2016 --- в 25!
разница, что в соответчики взять можно геодезиста. --- Сообщения объединены, 9 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 9 дек 2016 --- dstr, а вы не думали, что "подложка" может быть сделана не менее криво..м геодезистом?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Если есть "кривые" участки - надо исправлять, а не лепить к халтуре. Достаточно "свой" правильно поставить, а смежный "кривой" сделать кадастровой ошибкой. И дальше - эффект домино. Не хватает у Вас в районе такого, как Кос. Извините, и какая, нахрен, здесь страховка халтурщику? В шею его!