RGS -кто-нибудь пользуется этой программой?

Добрый день!

Вот решил зайти почитать про данную разработку, а тема совсем пуста. Неужели никто не пользуется или ни разу не пользовался этой программой. Тогда посмею задать вопрос почему?

 

Занимаюсь топосъемками.
Простая программа.Пользуюсь, много лет , вопросов не возникает, поэтому не о чем писать.
в тех версиях что у меня до 7, видел глюки с обработкой методом полигонометрических ходов (меняла исходные координаты ) поэтому выбираю метод линейно угловые сети там все без нареканий.

 

Пользуюсь программой при сгущении ГРО, при сгущении двигаюсь треугольниками, т.е. не ходом а сетью - получаеться много измерении, а главное измереные все линии в треугольниках плюс два угла, сеть получаеться крепкая и внутри уравненная, закидываю всю эту кашу в РГС - и уравниваеться, правда приходиться иногда танцевать с бубном, не совсем понятно где ставить галки при работе с программой, ну что греха таить кривовато она работает, часто не видит обновлённых данных, а работает по старым. Но т.к. сеть сгущаешь не так часто, можно и потерпеть все грехи РГС, пойдёт короче.

 

Норм прога. Сейчас юзаем RGS10. Глюков вроде меньше, чем у предшественников и расширились возможности для "подгонометрии" )

 

Пару раз считал в 7 версии, так от нечего делать, попробовал сравнить с DAT 3.1. Разница - мм. Кредо нравится больше.

 

Пользуюсь программой давно. Еще начинал с 7.0, сейчас работаю на 10. В ранней версии есть глюки, в десятой уже поменьше. Разница с credo, RGS по проще. Хорошо уравнивает линейно-угловые сети, любой конфигурации. Хорошая отчетность.

 

В своё время перешёл на ней с Credo. Впечатления были только положительные.

 

Работаю с 2007г. Впечатления положительные. Как написано выше. Гораздо проще Кредо. И на мой взгляд гибче. Потому на ней и остановился.

 

Её же CSoft купила? Вот и погубили проект. 146% что стартовые программисты уже над ней не работают.
Старые геодезисты спокойно считают в версии 6, обходя баги и т.п.
Отчётность была - copy-paste в ТО сразу.
P.S. Крайних версий Credo не пробовал уже. Думаю подтянули свои ТХТ таблицы.

 

Вот в 6-ой и работаю :)

 

Я пользуюсь этой программой.

И довольно давно. Очень удобная и хорошая программа, особенно если использовать ее совместно с RGS_PL

 

ССЫЛЬ на рабочую версию :)

 

А вы шутник.

--- Сообщения объединены, 9 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 9 авг 2016 ---

Вы десятку тестили, она норм.?

 

Оффтоп

RUMIN, это кто из нас шутник-то? :)

Вы только что сделали примерно следующее:

• зашли на производство Ferrari
• попросили у производителя вчера угнанную машину их производства за бесплатно

 

Рад что вы пользуетесь только лицензионным программным обеспечением.

 

Да, и уже давно (выше отписывал) офиц. юзаем.
Норм прога. Функционала поболее стало. Но глюки не все ушли - высоту точек пикетажа 0.000 по-прежнему не воспринимает, КЛ/КП может спутать, с высотными ходами тупит.. ну и там по мелочи ещё наберётся..

 

Добрый день!
Подскажите опытные пользователи. Я вот считаю ходы в RGS так как он хавает Trimbl формат без лишних заморочек в поле, все нравится, но некоторые моменты в отчетности мне не понятны:
Уравнивание плановой сети-Ошибка единицы веса 0.267-что это за ошибка? это много или мало, как она считается и от чего зависит?
-Почему в пункте Ведомость оценки точности есть строчки с нулевыми показаниями(выделены желтым)? Можно это как-то убрать?
- Ну и в пункте Ведомость уравненных измерений-Расстояния Все строчки задублированы?
Уравнивание высотной сети:- Тут только вопрос по единице веса, что это? 6.785 это много или нет, от чего зависит?

Заранее спасибо за ответ.

 

qwer_ty,
файлик rgd не мешало бы сюда скинуть.

 

Загрузил файлик

 

У вас ход висячка нормальные вычисления с контролем возможны только для СТ1

Все что меньше или около 1 скорее всего нормально, нужно смотреть ско координат Мху.
Нулевые показатели от того что пункты висячие и "задублировано"=не уравнено также из за висячки.
У вас конце ведомости Т2-СТ1-Т1 длина полигона 75,996 метров вот только это и уравнено.

Все что сильно больше единицы веса как правило плохо.
у меня почему то по другому посчитал

1​

Т1-СТ1-Т2​

75.996​

0.018​

0.014​

Важно прежде чем смотреть ведомость ходов по высотке нужно посмотреть контроль превышений на станции а у вас там все печально 3-4 см

Задача 1: ДПК'Назарьево' ​

Название пункта​

Измеренное превышение​

Среднее превышение​

Разница превышений​

Станция - СТ1​

Т1​	29.613​	-0.183 0.001​	-0.183 0.001 ​	0.000​
Т2​	46.383​	0.645 0.002​	0.645 0.002 ​	0.000​
СТ2​	39.065​	-1.213 0.002​	-1.246 0.002 ​	0.033​

Станция - СТ2​

СТ1​	39.061​	1.279 0.002​	1.246 0.002 ​	0.033​
СТ3​	120.415​	-5.266 0.006​	-5.308 0.006 ​	0.042​

Станция - СТ3​

СТ2​

120.400​

5.350 0.006​

5.308 0.006 ​

0.042​

​